Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1383/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> заменен правопреемником - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО4 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых.

В Банк поступили сведения о наступлении смерти заемщика, была предъявлена копия свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Банком была рассчитана задолженность по соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 16 626 руб. 33 коп., включающая в себя задолженность по основному долгу в сумме 11 817 руб. 27 коп., задолженность по процентам 4809 руб. 06 коп.

Истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> областях в его пользу сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере составила 16 626 руб. 33 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в сумме 11 817 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 38 590 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4809 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> областях ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, пояснил, что из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Доказательств наличия у ФИО4 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено. В связи с данными обстоятельствами представитель ответчика полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании объявлен перерыв на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва представитель истца не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании объявлен перерыв на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией графика погашения кредита (основного долга) (л.д.№); копией графика уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), выпиской по счету (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной территориальным отделом по <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.№).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 626 руб. 33 коп., из которых: 11 817 руб. 27 коп. – основной долг; 4 809 руб. 06 коп. – проценты.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО9 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети ФИО9: сын ФИО10, дочери – ФИО11, ФИО7

Факт родственных отношений ФИО10, ФИО11, ФИО7 с наследодателем подтверждаются: выпиской записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); выпиской записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); выпиской записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из сообщения нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д№).

Следовательно, дети умершего ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст.11 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Российская Федерация в силу прямого указания закона при наследовании выморочного имущества, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В ходе рассмотрения дела по существу судом оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, принадлежавшего умершему ФИО9

Согласно информации, предоставленной Управлением ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.№), филиалом ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д.№), у умершего ФИО9 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество. Кроме того, у ФИО9 отсутствуют счета в банках (л.д.№

Доказательств наличия у ФИО9 наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, и исходя из приведенных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях надлежит отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –