Решение № 2-1547/2017 2-35/2018 2-35/2018(2-1547/2017;)~М-1288/2017 М-1288/2017 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1547/2017

Дело № 2 - 35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 12 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 71809 рублей 50 копеек, расходов по оплате экспертных услуг в размере 15000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78376 рублей 29 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исходя из расчета 718 рублей 09 копеек в день, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что 31 марта 2017 года в 15 часов 40 минут на 1 км автодороги Кузнецкое – Губернское - Байрамкулово в Аргаяшском районе Челябинской области в результате столкновения его автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный № под управлением ФИО2, и автомобиля «УАЗ-31512», государственный регистрационный № под управлением ФИО5, автомобиль «INFINITI M35», государственный регистрационный №, получил механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 изменил требования, просил о взыскании страхового возмещения в размере 41429 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 15000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62885 рублей 04 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страхового возмещения, исходя из расчета 413 рублей 69 копеек в день, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 ФИО6 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, за исключением разницы страхового возмещения, которая ответчиком была возмещена в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в представленном отзыве иск не признали, в случае удовлетворения иска просили о применении ст. 333 ГК РФ, представительские расходы взыскать в разумных пределах.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Опросив представителя истца ФИО4 ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что 31 марта 2017 года в 15 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «УАЗ-31512», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по второстепенной автодороге в светлое время суток по асфальтированной автодороге Кузнецкое – Губернское - Байрамкулово в Аргаяшском районе Челябинской области в направлении от с. Кузнецкое в сторону с. Губернское, на 1 км автодороги, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с главной автодорогой в сторону санатория «Солнышко», не предоставил права преимущественного проезда перекрестку автомобилю «INFINITI M35», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО4, под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге со стороны санатория «Солнышко», допустил столкновение с ним, в результате которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный № принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате столкновений автомобиль «INFINITI M35», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО5, двигаясь по второстепенной автодороге, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с главной автодорогой, не предоставил права преимущественного проезда перекрестку автомобилю, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Превышения ФИО5, ФИО2 и ФИО предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителей ФИО2 и ФИО не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО4, что подтверждается Свидетельством о регистрации № №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «INFINITI M35», государственный регистрационный №, управлял ФИО

Гражданско-правовая ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в подтверждение чего был представлен страховой полис №.

Согласно представленному истцом Экспертному заключению ИП «Исламов» № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, на дату ДТП составляет 613083 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, на дату ДТП с учетом износа составляет 387344 рубля 50 копеек

Собственником автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный №, управлял ФИО2

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как собственника автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в подтверждение чего был представлен страховой полис №.

Установлено, что собственником автомобиля «УАЗ-31512», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «УАЗ-31512», государственный регистрационный №, управлял ФИО5

Гражданско-правовая ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства автомобиля «УАЗ-31512», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования в момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в подтверждение чего был представлен страховой полис №

За выплатой страхового возмещения истец ФИО4 обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов.

На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца, платежом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 233665 рублей, что является признанием случая страховым.

Не дождавшись проведения полной оплаты, истец ФИО4 произвел собственную оценку, пригласив на осмотр представителей ответчика.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (вручено, согласно отметке, ДД.ММ.ГГГГ), факт получения которой не оспаривается ответчиком, истцом ФИО4 ответчику направлено экспертное заключение об оценке ущерба ИП «Исламов» № ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения обязательств и ответчик уведомлен о намерении защиты истцом своих нарушенных прав обращением в суд с требованиями о возмещении ущерба, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, на основании Экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, на дату ДТП составляет 492976 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, на дату ДТП с учетом износа составляет 315559 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 81935 рублей.

На основании Заключения эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 356969 рублей, а стоимость восстановительного ремонта без учета износа 613010 рублей.

Суд учитывает, что, поскольку сторонами не оспаривались результаты Заключения эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведено изменение исковых требований с учетом данного заключения, а ответчиком произведено гашение страхового возмещения, то указанное заключение эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, заключение произведено, в соответствии с утвержденным ЦБ РФ Положением «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», учитывая опыт работы эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Тем самым, размер подлежащего выплате страхового возмещения по ремонту автомобиля «INFINITI M35», государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 356969 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения между сторонами правоотношений, являлось 400000 рублей.

Следовательно, суммарная величина подлежащего возмещению ущерба составляет 356969 рублей.

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», в возмещение ущерба истцу ФИО4 платежом от ДД.ММ.ГГГГ производило выплату страхового возмещения в размере 233665 рублей, платежом от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 81935 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 41369 рублей, следовательно, в сумме страховое возмещение составляет: 233665 рублей + 81935 рублей + 41369 рублей = 356969 рублей.

Тем самым, страховое возмещение выплачено в полном объеме, требования истца в этой части, учитывая, что его представитель на данном требовании не настаивал, удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что истцом в полной мере выполнены требования по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО4, ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения и досудебного урегулирования спора, подлежат взысканию, согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка и штраф.

Неустойка подлежит взысканию за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней на исполнение требований закона по выплате страхового возмещения) по дату второго платежа в размере 81935 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 51 день при задолженности в размере 123304 рублей (общая сумма страхового возмещения 356969 рублей - сумма первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233665 рублей) и 1 % в день, что составит 62885 рублей 04 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату третьего платежа в размере 41369 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), что составит 366 дней при задолженности в размере 41369 рублей (общая сумма страхового возмещения 356969 рублей - сумма первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233665 рублей – сумма третьего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в 81935 рублей) и 1 % в день, что составит 150996 рублей 85 копеек; тем самым размер подлежащей взысканию неустойки составляет 213881 рубль 89 копеек.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то неустойка подлежит взысканию в полном размере в сумме 213881 рубль 89 копеек.

Подлежащий взысканию штраф, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в размере 50 % от взысканных по решению суда сумм. Поскольку страховое возмещение было выплачено ответчиком в ходе судебного разбирательства в размере 41369 рублей, то взысканию подлежит штраф в размере 20684 рублей 50 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, учитывая мнение представителя истца, суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательств в полном объеме, что обязательства по выплате страхового возмещения были произведены в ходе судебного разбирательства, а в части неустойки и штрафа не исполнены ни в каком объеме на момент рассмотрения дел, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин.

Также взысканию подлежит компенсация морального вреда, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», в заявленном размере 1000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Кроме того, взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО4 подлежат подтвержденные расходы по оплате услуг авто-эксперта, но не в заявленной сумме 15000 рублей, а, учитывая, что судом для определения величины ущерба принято заключение судебной экспертизы, а не представленное истцом, то данные расходы истца, являясь судебными расходами, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: при заявленной цене иска в 71809 рублей 50 копеек и подлежащих удовлетворению в размере 41429 рублей (погашенных ответчиком добровольно), то расходы по оплате услуг авто-эксперта подлежат взысканию в размере 8653 рублей 94 копеек.

Также с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но не в заявленных размерах, а в сумме 7500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также личное участие представителя в сборе и предоставлении доказательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Пропорционально удовлетворенным требованиям со сторон подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 12640 рублей при соотношении удовлетворенной и неудовлетворенной части иска.

С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7292 рублей 39 копеек.

Также взысканию с истца ФИО4 в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5347 рублей 61 копейки.

С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 5338 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 94 копеек, неустойку в сумме 213881 (двести тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек, штраф в размере 20684 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 7292 (семь тысяч двести девяносто два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 61 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин