Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Гр.дело №2-1601/17г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского муниципального района к ФИО2 о взыскании материального ущерба, -

у с т а н о в и л:

Администрация Можайского муниципального района обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ответчицы в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, повлекших причинение имущественного ущерба бюджету Можайского муниципального района на общую сумму 5279652 рубля, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, ст.52 Конституции РФ и ст.62 Бюджетного кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба 5 279 652 рубля в пользу Администрации Можайского муниципального района.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении двух мошенничеств, выразившихся в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она, состоя на основании распоряжения главы с/п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя главы администрации с/п <адрес>, а на основании решения Совета депутатов с/п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ. – временно исполняющего обязанности главы с/п <адрес>, и имея полномочия по ведению похозяйственных книг и делопроизводства, приему населения, подготовки документов и сдачи их в архив, будучи осведомленной в силу занимаемой должности о наличии в границах д<адрес> свободных земель, государственная собственность на которые не разграничена, и находящихся в распоряжении администрации Можайского муниципального района <адрес>, вступив в предварительный сговор из корыстных побуждений с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, подыскала ФИО5, которого уговорила зарегистрировать на себя земельный участок в <адрес>, убедив его в законности своих действий, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная о том, что последний не обладает документами, удостоверяющими его право на земельный участок и не является собственником земельного участка, а также не обладает правами на безвозмездное получение в собственность земельного участка, расположенного в границах д.Троица, незаконно оформила свидетельство о праве собственности на землю, используя соответствующий бланк свидетельства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», выдача которого была прекращена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственноручно внеся в него прошедшим числом дату составления документа – «19.10.1993г.», а также заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым удостоверялось право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный в д.<адрес>, оформив указанный документ от имени Главы Бородинского сельского Совета ФИО6, после чего, с целью придания видимости законности своим действиям, внесла в книгу выдачи свидетельств <адрес> сельского Совета, предусмотренную Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству, заведомо ложные, не соответствующие действительности записи о выдаче ФИО7 свидетельства о праве собственности на земельный участок в д.<адрес>, датировав данную запись прошедшим числом – ДД.ММ.ГГГГ и присвоив подложному свидетельству, оформленному на имя ФИО5, регистрационный №. Затем ФИО2 подыскала неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО8, который организовал проведение работ по межеванию земельного участка и дальнейшую постановку земельного участка площадью 3386 кв.м на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, а также государственную регистрацию права собственности ФИО5 и последующий переход права собственности от ФИО5 к ФИО9 на данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ введенными в заблуждение должностными лицами ФКП Росреестра по МО и Управления Росреестра по МО. В результате преступных действий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 830 612 рублей, выбыл из правомерного распоряжения администрации Можайского муниципального района <адрес>, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету Можайского муниципального района <адрес> на общую сумму 2 830 612 рублей.

Кроме того, ФИО2, состоя на основании распоряжения главы с/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-к в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя главы администрации <адрес>, на основании решения Совета депутатов с/п Бородинское от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. – временно исполняющего обязанности главы с/<адрес>, и имея полномочия по ведению похозяйственных книг и делопроизводства, приему населения, подготовки документов и сдачи их в архив, будучи осведомленной в силу занимаемой должности о наличии в границах д.Троица с/п Бородинское Можайского муниципального района <адрес> свободных земель, государственная собственность на которые не разграничена, и находящихся в распоряжении администрации Можайского муниципального района <адрес>, вступив в предварительный сговор из корыстных побуждений с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, подыскала ФИО10, которого уговорила зарегистрировать на себя земельный участок в <адрес>, убедив его в законности своих действий, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная о том, что последний не обладает документами, удостоверяющими его право на земельный участок и не является собственником земельного участка, а также не обладает правами на безвозмездное получение в собственность земельного участка, расположенного в границах д.Троица, незаконно оформила свидетельство о праве собственности на землю, используя соответствующий бланк свидетельства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», выдача которого была прекращена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственноручно внеся в него прошедшим числом дату составления документа – «19.10.1993г.», а также заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым удостоверялось право собственности ФИО10 на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в д.<адрес>, оформив указанный документ от имени Главы Бородинского сельского Совета ФИО6, после чего, с целью придания видимости законности своим действиям, внесла в книгу выдачи свидетельств Бородинского сельского Совета, предусмотренную Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным 20.05.1992г. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству, заведомо ложные, не соответствующие действительности записи о выдаче ФИО11 свидетельства о праве собственности на земельный участок в д.<адрес>, датировав данную запись прошедшим числом – ДД.ММ.ГГГГ., и присвоив подложному свидетельству, оформленному на имя ФИО5, регистрационный №. Затем ФИО2 подыскала неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО12, который организовал проведение работ по межеванию земельного участка и дальнейшую постановку земельного участка площадью 2900 кв.м на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № а также государственную регистрацию права собственности ФИО10 и последующий переход права собственности от ФИО10 к ФИО13 на данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ введенными в заблуждение должностными лицами ФКП Росреестра по МО и Управления Росреестра по МО. В результате преступных действий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 449 040 рублей, выбыл из правомерного распоряжения администрации Можайского муниципального района <адрес>, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету Можайского муниципального района <адрес> на общую сумму 2 449 040 рублей.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, т.к. в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанная стоимость земельных участков, а равно и причиненный истцу материальный ущерб в общем размере 5 279 652 рубля подтверждается представленными истцом отчетами об определении рыночной стоимости земельных участков, составленными ГУП МО «МОБТИ», не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств несоответствия стоимости похищенного имущества, его стоимости указанной в исследованных судом отчетах об оценке и в приговоре суда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда возможности определить степень вины ответчицы и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, в причинении вреда истцу, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы 5 279 652 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 34 598 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Администрации Можайского муниципального района удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Администрации Можайского муниципального района <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 279 652 (пять миллионов двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района) в размере 34 598 (тридцати четырех тысяч пятисот девяносто восьми) рублей 26 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов