Решение № 2-2956/2025 2-2956/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2956/2025

№ 2-2956/2025

УИД 23RS0046-01-2025-002447-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая Свобода» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 28 000 рублей на условиях платности и возвратности.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Однако, ответчик условия договора в части возврата денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 560 руб.

Право требования образовавшейся задолженности уступлено истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей отменен.

ООО «ЭкспертПерспектива» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., в том числе основной долг 28 000 руб., проценты за пользование в размер 42 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкспертПерспектива» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте заседания он извещен, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая Свобода» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в размере 28 000 рублей на срок до полного выполнения заемщиком своих обязательств, процентная ставка 365 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязанности по договору займа.

ответчик условия договора в части возврата денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая Свобода» уступило право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности ООО «Финансовая территория», заключив договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ » по договору № право требования образовавшейся задолженности по договору микрозайма уступлено ООО «ЭкспертПерспектива».

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о замене кредитора и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

На дату рассмотрения дела задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., из которых основная сумма долга 28000 руб., проценты 42 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями договора.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств и возврата кредитных денежных средств и уплаты предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит образовавшейся задолженности по договору микрозайма в размере 70 000 руб.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭкспертПерспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. из которых основная сумма долга 28000 руб., проценты 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: