Решение № 2-9670/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-9670/2018

... Дело № 2-9670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи города Казани»,

о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения» Станция скорой медицинской помощи города Казани» (далее по тексту – ГАУЗ «ССМП») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 31.12.2014 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Форд Транзит 222706», госномер ..., принадлежащем на праве собственности ГАУЗ «ССМП», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель Астра», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу 400.000 рублей. Согласно заключениям ООО «Центр профессиональной оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 588.903 рубля, утрата товарной стоимости составила 44.717 рублей 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 188.903 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 44.717 рублей 81 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, в возврат госпошлины 5.540 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба согласно исковым требованиям.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица, АО СК «Аско», не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица – Министерство здравоохранения РТ, ФИО2, иск не признали.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 31.12.2014 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Форд Транзит 222706», госномер ..., принадлежащем на праве собственности ГАУЗ «ССМП», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Опель Астра», госномер <***> принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

ООО СГ «АСКО», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатила истцу 400.000 рублей по ОСАГО.

Согласно заключениям ООО «Центр профессиональной оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 588 903 руб., утрата товарной стоимости составила 44 717 руб. 81 коп.

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ГАУЗ «ССМП г. Казани» была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» по повреждениям, образованным в результате ДТП от 31.12.2014 г.

Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 589 554 руб. 22 коп.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО4, подтвердил выводы, указанные в заключении.

Поскольку согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 589 554 руб. 22 коп., однако, поскольку представитель истца настаивает на сумме ущерба согласно заключению ООО «Центр профессиональной оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 588 903 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 188 903 руб. (588.903 руб. – 400.000 руб. (выплаченная сумма по ОСАГО) и утрату товарной стоимости в сумме 44 717 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договорами от 26.03.2015 г. и квитанцией, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором от 18.12.2017 г. и квитанцией.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Виан-Сервис» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи города Казани» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 188 903 руб., утрату товарной стоимости в сумме 44 717 руб. 81 коп., расходы за проведение оценки в сумме 10 000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., в возврат государственной пошлины 5 536 руб.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи города Казани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виан-Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин