Решение № 2-3153/2017 2-3153/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3153/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, третье лицо: ПАО «Сбербанк России», суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно просил суд: признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в 1999 году. Решением мирового судьи брак был расторгнут в 2015 г.

В период брака в 2012 г. сторонами было приобретено спорное имущество, право собственности зарегистрировано за каждым из бывших супругов по 1/2 доле. В связи с возникшим спором по его разделу, вынужден обратиться в суд. Просил суд отступить от равных долей в связи с тем, что первичный взнос на покупку жилого дома и земельного участка был осуществлен за счет денежных средств его родителей, продавших свою квартиру, также истец платить все платежи по ипотечному кредиту.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Указала, что доли в недвижимом имуществе составляют по 1/2. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между бывшими супругами не достигнуто. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанного договора между супругами не имеется, в связи с чем суд исходит из принципа равенства прав супругов на совместно нажитое имущество.

Судом установлено, что в период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком по 1/2 доле.

По мнению суда, оснований для применения ч.2 ст. 39 СК РФ (отступление от начала равенства долей супругов) не имеется. Доказательств того, что истцом при покупке спорного недвижимого имущества использовались личные денежные средства суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев