Решение № 2А-1114/2026 2А-1114/2026~М-710/2026 М-710/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1114/2026

№

№2а-1114/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 апреля 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, УФССП России по Тюменской области с следующими исковыми требованиями: 1. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО4, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выразившееся в длительном не направлении запросов в учетно-регистрирующие органы по исполнительному производству № № от 09.12.2025 в отношении ФИО5 для установления актуального имущественного положения должника. 2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ФНС по 2-НДФЛ; - судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. 3. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО6 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по направлению запросов в учетно-регистрирующие органы (ПФР, ФНС) для установления актуального имущественного положения должника. 4. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 произвести весь комплекс вышеуказанных мер, предусмотренных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: - направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица и истребовать ответ; - направить запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребовать ответ; - направить запрос в ФНС по 2-НДФЛ и истребовать ответ; - предоставить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, сообщить, производился ли арест имущества должника и направить в адрес взыскателя копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя. 5. О результатах направления вышеуказанных запросов, а также о результатах выхода по месту жительства должника обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 уведомить взыскателя отдельно посредством электронной почты - <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам находится исполнительное производство № № от 09.12.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.10.2025 № ФС 048370135, выданного Тобольским городским судом Тюменской области в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО1 26.03.2026 г. административным истцом (взыскателем по ИП) на портале ЕПГУ проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ФНС по 2-НДФЛ; - судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя не подавалась. Таким образом, должностными лицами ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам допущены следующие нарушения действующего законодательства: 1. Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3: - Нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в принятии СПИ неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 2. Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО4: - Нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения по принятию полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом бездействие должностных лиц ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам препятствует законному исполнению судебного акта. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 6-11).

При принятии искового заявления к производству суда административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО6 заменена на надлежащего административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 (л.д. 1-2).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области (л.д. 3-5).

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 51-54).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пп. «б»пп. «б», «в» п. 3 и п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения пункта 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (части 1, 2 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статьям 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из обстоятельств в каждом конкретном случае.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя имеет выяснение обстоятельств совершения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №№ возбужденное 09 декабря 2025 г. на основании исполнительного листа ФС №№ от 01.10.2025 выданного Тобольским городским судом Тюменской области по делу №№ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 234 542,12 рублей. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащий ФИО5. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущество в размере 432 500 рублей (л.д. 13, 55-57).

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа совершен комплекс исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения, а именно направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ФНС, ПФР (л.д. 69-72).

17 декабря 2025 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 60-61).

10 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств седан, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 58-59).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.04.2026 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес> Должник по указанному адресу не проживает. Со слов соседки в квартире живет женщина и ребенок. Транспорт на придомовой территории установить не удалось (л.д. 62-63).

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 64).

Судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма о том, что по данным УВМ УМВД России по Тюменской области по состоянию на 07.04.2026 года ФИО5 с 01.09.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 74).

07 апреля 2026 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю ЯНАО совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде установить местонахождения должника по адресу: <адрес>л.д. 65-66).

Согласно сведений, находящихся в базе данных ФНС России ФИО5 получал паспорта: - ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ года в отделе по вопросам миграции <данные изъяты>. По сведениям ПФР (СНИЛС) снят с учета смерть ФЛ (л.д. 67-68).

Судебным приставом-исполнителем получен ответ о сведениях из ЕГРН ЗАГС от 23.04.2026 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (Гипотермия, связанная с низкой температурой окружающей среды. Воздействие холода от погодных условий, в доме) (л.д. 88).

Как следует из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя реестр наследственных дел. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 не открывалось (л.д. 87).

24 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №№ в связи со смертью должника (л.д. 89).

С учетом приведенных нормативных положений, проанализировав материалы исполнительного производства и совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения, примененные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, суд приходит к выводу, что судебным приставом совершен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и применены меры принудительного исполнения – направлены запросы в органы ЗАГСа, ФНС, ПФР, ГИБДД, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, поэтому оснований для признания его таковым отсутствуют.

Суд исходит из того, что, согласно вышеприведенным положениям Закона об исполнительном производстве, комплекс исполнительных действий в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов определяется судебным приставом.

Оценка взыскателем эффективности действий судебного пристава-исполнителя является субъективной.

Суд учитывает также, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении административного истца в ФССП России с жалобами либо заявлениями в рамках с исполнительного производства, а также доказательств того, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника, не совершен выход по месту жительства должника, не направлены запросы в ФНС, ПФР на дату подачи искового заявления (26.03.2026), выводов суда не опровергают. Суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, и в ходе исполнительных действий применил необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа. Должник умер до возбуждения исполнительного производства в 2024 году.

Полномочия судебного пристава-исполнителя предусмотрены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» и статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.10 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве к исполнительным действиям относится розыск должника и его имущества.

В соответствии с ч.1 ст.65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Согласно п.3 ч.5 ст.65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом с учетом установленных по делу обстоятельств взыскатель по исполнительному производству №№ ФИО1 вправе обратится с заявлением к судебному приставу-исполнителю об объявлении в розыск имущества умершего должника автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования 1. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выразившееся в длительном не направлении запросов в учетно-регистрирующие органы по исполнительному производству № № от 09.12.2025 в отношении ФИО5 для установления актуального имущественного положения должника. 2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; - судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату подачи настоящего административного искового заявления (26.03.2026 г.) не направлялся запрос в ФНС по 2-НДФЛ; - судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. 3. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по направлению запросов в учетно-регистрирующие органы (ПФР, ФНС) для установления актуального имущественного положения должника. 4. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 произвести весь комплекс вышеуказанных мер, предусмотренных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: - направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица и истребовать ответ; - направить запрос в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц и истребовать ответ; - направить запрос в ФНС по 2-НДФЛ и истребовать ответ; - предоставить информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, сообщить, производился ли арест имущества должника и направить в адрес взыскателя копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя. 5. О результатах направления вышеуказанных запросов, а также о результатах выхода по месту жительства должника обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3 уведомить взыскателя отдельно посредством электронной почты - <данные изъяты> – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов