Решение № 2-1453/2020 2-194/2021 2-194/2021(2-1453/2020;)~М-1443/2020 М-1443/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1453/2020

№ 2-194/2021

УИД 04RS0008-01-2020-002318-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 17 марта 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 19 029,01 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представил заемщику кредитную карту «MasterСard Credit Momentum», с процентной ставкой за пользование кредитом 18.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 977,05 рублей (основной долг), 4 051,96 рублей (просроченные проценты). Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 открытое нотариусом ФИО7

Определением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ответчиком в виде акцепта оферты договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последней кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18.9 % годовых, с кредитным лимитом 15 000 рубле, сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 20.40 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 19 029,01 рублей, в том числе 14 977,05 рублей – просроченный основной долг, 4 051,96 рублей – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Заиграевского нотариального округа ФИО7, ФИО2 все свое имущество завещала своему сыну ФИО1

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Заиграевского нотариального округа ФИО7 для принятия наследства по завещанию, состоящего из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: РБ, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Заиграевского нотариального округа ФИО7, ФИО3 сообщает, что с содержанием завещания его жены ФИО2 ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти жены не будет.

Согласно сообщению УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ У ФИО2 имелись пенсионные накопления в размере 3 640,32 рублей, которые были выплачены правопреемнику первой очереди сыну ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 315 644,70 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 137 681,48 рубль.

Из сообщения ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по номеру счета на имя ФИО2 № остаток на дату смерти составляет 0,84 рублей, по номеру счета № остаток на дату смерти составляет 24,55 рублей, по номеру счета № остаток на дату смерти составляет 503,44 рубля.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 превышает размер задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 как наследник отвечает по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, ответчик ФИО3 является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 761,16 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 19 029,01 рублей, из которых: 14 977,05 рублей – просроченные проценты, 4 051,96 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 761,16 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года.