Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело .....

42RS0.....-11 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 26 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО3 ..... о взыскании задолженности по договору поручительства от .....,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства от ......

Требования мотивированы тем, что между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» заключен договор ..... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ...... По указанному договору поставки истец обязался поставить по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счет-фактурах и накладных, а ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» обязался оплачивать полученный товар в течении 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» на момент подачи искового заявления числится задолженность. В рамках настоящего искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере 651217, 84 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки по оплате уплаченного товара. Согласно п.5.4. Договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы. На момент подачи иска, договорная неустойка составляет 66178,95 руб. Общая задолженность ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» перед истцом составляет 717396,79 руб. В добровольном порядке ответчиком не исполнены требования истца. Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО3 ..... заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором ..... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ....., заключенного между истцом и ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ».поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ», истец являясь кредитором вправе обратится к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства. В соответствии с п.3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по договору поставки, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки, но не более 10% от суммы задолженности. Сумма штрафной неустойки на ..... составляет 6617,90 руб. Задолженность поручителя перед истцом составляет 724014,69 руб., из которой: 651217,84 руб., сумма основного долга, 66178,95 руб. неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки, 6617,90 руб. неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства.

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 651217,84 руб., 66178,95 руб. неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки, 6617,90 руб. неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства, а также расходы по оплате госпошлине в размере 10440 руб.

Представитель истца – ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ..... между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» заключен договор ..... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно п.4.1. договора поставки истец обязался поставить по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счет-фактурах и накладных.

Согласно п.5.1. ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» обязался оплачивать полученный товар в течении 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами и накладными, ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» однако ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» свои обязательства по договору поставки не исполнил.

Согласно п.5.4. Договора поставки, С учетом протокола разногласий от ..... гоад) сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы. На момент подачи иска, договорная неустойка составляет 66178,95 руб.

Общая задолженность ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» составляет 717396,79 руб.

Также ..... между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ФИО3 был заключен договор поручительства, на основании которого ФИО3 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором ..... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ....., заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ».

В рамках настоящего искового заявления ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» просит взыскать задолженность с ФИО3 в размере 651217, 84 руб. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки по оплате уплаченного товара, как с поручителя.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления, договор поручительства признается судами заключенным, если он содержит хотя бы отсылку к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему все необходимые условия. При этом Пленум обращает внимание на то, что нормы параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации вообще не содержат перечня условий основного обязательства, которые непременно должны быть указаны в договоре поручительства.

Основываясь на данной позиции, суд приходит к выводу о заключенности договора поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные поручители отвечают совместно с должником.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства, (с учетом протокола разногласий от .....) в случае неисполнения поручителем обязательств по договору поставки, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленным ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» расчетам задолженность по договору поставки от ..... составляет 724014 рублей 69 копеек, а именно, сумма основного долга в размере 651217 руб. 84 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 66178 руб. 95 коп., неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 6617 рубль 90 копеек.

Суд проверил представленные расчеты истца, считает, что расчеты являются арифметически верными, основанным на условиях договоров и нормах действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим неисполнением принятых на себя обязательств по договорам поставки у ООО «ПО СИБМАШСТРОЙ» образовалась задолженность перед истцом, в связи с чем, в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» с ФИО3 задолженность по договору поручительства от ..... в размере 724014 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10440 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО3 ..... о взыскании задолженности по договору поручительства от ..... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поставки ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 724014 рублей 69 копеек из которых: 651217 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 66178 рублей 95 копеек – неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки, 6617 рублей 90 копеек – неустойка за нарушение срока оплаты по договору поручительства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10440 рублей, всего: 734454 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Шлыкова Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: О.А.Шлыкова