Приговор № 1-41/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

дело №1-41/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретарях Поповой Т.А., Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Тюфтяева А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

08.09.2018, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находилась у дома по адресу: {Адрес}, где между Потерпевший №1 и бывшим супругом ФИО1 – ФИО8, с которым она совместно проживает, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 умышленно ударил ФИО8 кулаком по лицу, от чего последний упал на землю и потерял сознание.

Увидев, что ФИО8 лежит на земле без сознания, ФИО1 подбежала к ФИО5 и ФИО8 с целью прекратить конфликт. После того, как ФИО1 подбежала, Потерпевший №1 ударил ее кулаком по лицу, причинив физическую боль, а также ушибленную рану и ссадину нижней губы, не повлекшие вреда ее здоровью.

Непосредственно после удара Потерпевший №1 по лицу, ФИО1, полагая, что Потерпевший №1 намерен вновь применить к ней не опасное для жизни насилие, желая обезопасить себя от преступного посягательства со стороны ФИО5 на свое здоровье и не допустить продолжение последним противоправных действий, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественно-опасного посягательства на ее здоровье, умышленно нанесла ФИО5 удар находившимся в правой руке ножом в живот ФИО5, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта {Номер} от 23.10.2018, проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкого кишечника, которое, согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни относиться к причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, признала в полном объеме.

Из показаний, данных подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08.09.2018, в вечернее время, она, ее бывший супруг ФИО8, с которым они вместе проживают, а также с тремя малолетними детьми жарили шашлыки у гаража, расположенного у {Адрес} г.Кирова. Около 19 часов они пошли домой и, проходя возле беседки, расположенной во дворе дома, ФИО8 окрикнул Потерпевший №1 Она с детьми прошла дальше, а к остановившемуся ФИО8 подошел Потерпевший №1 Непродолжительное время они разговаривали, после чего Потерпевший №1 ударил ФИО8 кулаком по лицу, от чего тот упал на землю и потерял сознание. Испугавшись за ФИО8, полагая, что Потерпевший №1 продолжит его избивать, т.к. в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, она подбежала к ФИО8 и к ФИО5, который сразу же нанес ей удар кулаком по лицу. От удара она отшатнулась и сразу же руками оттолкнула ФИО5 от себя. При этом в левой руке у нее была разделочная доска, в правой руке кухонный нож. После этого Потерпевший №1 попытался снова нанести ей удар, но его оттащили мужчины, которые были с ним в одной компании и находились в беседке. В беседку ФИО5 уводил ФИО9 После этого, ударяя по щекам, она привела в чувство ФИО8 и они ушли домой. Через некоторое время к ним домой пришла супруга ФИО5 ФИО10 и сообщила, что она (ФИО1) ударила ФИО5 ножом в живот.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 08.09.2018, около 19 часов, во дворе {Адрес} г.Кирова он, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО12 употребляли пиво, отмечали начало отпуска ФИО13 На расстоянии около 3 метров от беседки проходили с детьми ФИО1 и ФИО8 Так как к последнему у него имеется неприязнь, из-за того, что, по его мнению, ФИО8 неправильно ведет себя в жизни, он подошел и ударил ФИО8 кулаком по лицу, от чего тот упал и потерял сознание. После этого подбежала ФИО1, стала защищать супруга, произошла словесная перепалка, стали толкаться. Он (Потерпевший №1) ударил ФИО1, куда именно, не помнит, от чего она отшатнулась, но не упала. Потасовка продолжилась, после чего он почувствовал боль в левом боку. При этом, все время между ним и ФИО1 было расстояние не более вытянутой руки. После этого ФИО9 и ФИО11 отвели его в беседку, где он понял, что ФИО1 ударила его ножом. Там же он дожидался бригаду скорой помощи. В момент конфликта в одной руке ФИО1 держала нож, в другой либо кастрюлю, либо разделочную доску. За нанесение удара по лицу ФИО1 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 08.09.2018, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в беседке у {Адрес} г.Кирова она, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11 употребляли пиво. В какой-то момент она, обернувшись на шум, увидела, что на расстоянии около 3 метров от беседки ФИО9 повалил ФИО1 на землю. Рядом стоял Потерпевший №1, держался за живот, на земле сидел ФИО8 Впоследствии от ФИО5 узнала, что его ножом ударила ФИО1 (л.д.166-167).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что 08.09.2018 в беседке возле {Адрес} г.Кирова она, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО12 и ФИО11 употребляли пиво. За беседкой возле хозяйственных построек ФИО1 с мужем ФИО8 также употребляли пиво и жарили шашлыки. Когда они проходили возле беседки, Потерпевший №1 подошел к ФИО8 Через некоторое время, обернувшись, она увидела, что ФИО8 лежит на земле, ФИО9 загнул руку ФИО1, которая кричала: «Вызывайте полицию, я его ударила ножом». ФИО11 ФИО5 сначала отвел к забору, затем в беседку, где она увидела на животе у ФИО5 рану. Позднее Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 оттолкнул и попал по лицу, за что был привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что 08.09.2018 в беседке, расположенной между {Адрес} г.Кирова, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, он, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 жарили шашлыки и пили пиво. В какой-то момент он услышал, что ФИО1 закричала: «Вызывайте полицию». Он подбежал к ФИО1, находившейся на расстоянии около 3 метров от беседки, и увидел, что у нее в правой руке был нож. На расстоянии около 1 метра от нее находился Потерпевший №1, который начал приседать. Он (ФИО9) повалил ФИО1 на землю, применил загиб руки, от чего нож из ее руки выпал. Сразу же подбежали ФИО10 и ФИО11 и отвели ФИО5 к забору. Когда снимали с ФИО5 одежду, он видел на животе слева у ФИО5 рану.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что вечером 08.09.2018, в беседке у {Адрес} г.Кирова он, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО12, и ФИО10 пили пиво. Конфликт он не видел, но от ФИО13 и от своей сестры ФИО12 ему известно, что ФИО5 ударила ножом ФИО1 К забору, а затем в беседку ФИО5 отводил он с ФИО9 У ФИО5 в районе живота он видел рану.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 08.09.2018 он в гараже, расположенном возле {Адрес} г.Кирова, ремонтировал автомобиль. В вечернее время он предложил бывшей супруге ФИО1, с которой совместно проживают, приготовить у гаража шашлык, а поужинать дома. Приготовив мясо, они вместе с детьми пошли домой. Он в руке нес решетку для приготовления мяса, ФИО1 - нож и разделочную доску. Проходя возле беседки, его окрикнул Потерпевший №1, и, подойдя, попросил позвонить общему знакомому, которому он (ФИО8) ранее ремонтировал автомобиль. После того, как он отказался позвонить, Потерпевший №1 ударил его по лицу, от чего он упал и потерял сознание. Очнулся от того, что ФИО1 ударяла его по щекам, приводя в чувство. Позднее ФИО1 рассказала, что Потерпевший №1 ее ударил по лицу, а она его оттолкнула. С Потерпевший №1 знаком с детства. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 становится агрессивным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП-2 {Номер}, следует, что в отдел полиции №2 УМВД России по г.Кирову со станции скорой медицинской помощи 08.09.2018 в 19 часов 30 минут поступило сообщение о ножевом ранении мужчины у {Адрес} г.Кирова (л.д.5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} 08.09.2018, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 у {Адрес} г.Кирова причинила ножевое ранение ФИО5 (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2018, подтвержденного фототаблицей и схемой, следует, что при проведении следственного действия был установлен и осмотрен участок местности у {Адрес} г.Кирова, где ФИО5 причинены телесные повреждения. На месте происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.9-13).

Из заключения эксперта {Номер} от 17.09.2018 следует, что у ФИО1 установлены повреждения: ушибленная рана и ссадина нижней губы, которые не причинили вреда ее здоровью и могли быть причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия, давность причинения повреждений не противоречит сроку – 08.09.2018 (л.д.25).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 10.09.2018, у ФИО8 установлены повреждения: а) кровоподтек, подкожная гематома на левой щеке, кровоизлияние и осаднения (2) слизистой левой щеки; б) ссадины теменной области справа (3). Повреждения, указанные в п. а) как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, указанные в п. б) не причинили вреда здоровью. Повреждения могли быть причинены в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы – при ударе кулаком по лицу и ударе затылочной частью головы при падении на землю, давность причинения повреждений не противоречит сроку – 08.09.2018 (л.д.38-39).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2018 следует, что мировой судья судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно по факту совершения иных насильственных действий – нанесение одного удара кулаком в область лица ФИО2 08.09.2018, около 19 часов 00 минут, во дворе {Адрес} г.Кирова, от чего ФИО1 испытала физическую боль и ей были причинены повреждения: ушибленная рана и ссадина нижней губы, не повлекшие вреда ее здоровью, установленные заключением эксперта {Номер} от 17.09.2018 (л.д.52-53).

В соответствии с заключением эксперта {Номер} от 23.10.2018, у ФИО5 установлено повреждение: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкого кишечника. Направление раневого канала: слева направо, спереди назад, снизу вверх и проникает в брюшную полость. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате однократного травмирующего воздействия острым предметом, могло быть причинено при ударе клинком ножа. Давность причинения повреждения не противоречит сроку - 08.09.2018. Причинение указанного повреждения при падении из положения стоя исключается (л.д.111-113).

Из протокола изъятия от 11.09.2018 следует, что оперуполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО14 в КОГКБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» была изъята спортивная кофта, принадлежащая ФИО5 (л.д.47).

Согласно протоколу выемки, подтвержденному фототаблицей, 01.10.2018 у оперуполномоченного ОП№2 УМВД России по г.Кирову ФИО15 следователем была изъята черная спортивная кофта, принадлежащая ФИО5 (л.д.73-75).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, изъятая спортивная кофта, а также обнаруженный при осмотре места происшествия нож были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки, предметы приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д.182-186).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 30.10.2018, группа крови потерпевшего ФИО5 - А(. На спортивной куртке обнаружена кровь человека группы А(, следовательно, происхождение крови не исключается от лиц с указанной группы крови, в том числе от потерпевшего ФИО5 На ноже, представленном на исследование, крови не обнаружено (л.д.130-132).

Из заключения эксперта {Номер} от 08.12.2018 следует, что на спортивной кофте имеется одно сквозное повреждение ткани. Данное повреждение является колото-резаным и могло быть образовано ножом с шириной клинка не менее 24 мм и не более 26 мм. Данное повреждение оставлено, вероятно, ножом, представленным на исследование, изъятым 08.09.2018 в ходе осмотра места происшествия (л.д.158-162).

Из протокола следственного эксперимента следует, что 22.11.2018 при проведении следственного действия ФИО1 с использованием статиста указала месторасположение ее и ФИО5 у {Адрес} г.Кирова, механизм нанесения Потерпевший №1 ей удара кулаком по лицу, механизм нанесения ею удара правой и левой рукой в живот ФИО5, пояснив при этом, что в правой руке у нее находился кухонный нож, в левой руке разделочная доска (л.д.143-147).

Согласно заключению эксперта {Номер} от 29.11.2018, образование установленного у ФИО5 повреждения – проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкого кишечника при обстоятельствах, воспроизведенных во время следственного эксперимента исключается, так как направление макета ножа не совпадает с направлением раневого канала слева направо, снизу вверх (л.д.151-153).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО16 суду показала, что проживает с ФИО1 и ФИО8 в одном доме, характеризует подсудимую, имеющую троих малолетних детей, положительно. Со слов ФИО1 в сентябре 2018 года, возвращаясь домой, Потерпевший №1, который проживает в соседнем доме, ударил по лицу ФИО8, а затем и ФИО2, на что последняя машинально ударила ФИО5 ножом. У ФИО1 ФИО16 видела припухлость и рассечение губы, а у ФИО8 припухлость щеки. Потерпевший №1 проживает в соседнем доме, в состоянии опьянения агрессивен, может ударить без причины.

Из показаний свидетеля защиты ФИО17, данных в суде, следует, что примерно 09.09.2018 ей позвонила дочь ФИО1 и пояснила, что накануне она с бывшим супругом и с детьми отдыхали у дома. По возвращению их домой, Потерпевший №1 остановил ФИО8 и ударил кулаком по лицу, от чего тот упал. Дочь подбежала к ФИО8, Потерпевший №1 ударил также ее, на что она оттолкнула его руками, в которых держала нож и разделочную доску.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимой, суд кладет результаты осмотра места происшествия, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключениями экспертов и письменными материалами дела.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, данные заключения экспертами мотивированы, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает противоречий между показаниями подсудимой, данными в судебном заседании, результатами следственного эксперимента, проведенного с ее участием, и заключением эксперта {Номер} от 29.11.2018, согласно которому образование у ФИО5 проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкого кишечника исключается при обстоятельствах, воспроизведенных во время следственного эксперимента ФИО1 Суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно установлено, что удар ножом ФИО5 нанесла именно подсудимая и неточность воспроизведения ею механизма нанесения удара ножом ФИО5 при следственном эксперименте могла повлечь за собой указанный выше вывод экспертов.

Суд критически относится к показаниям подсудимой в части того, что она осознала, что ударила ножом ФИО5 дома, когда ей об этом сообщила ФИО10, т.к. в указанной части показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО13, из которых следует, что на месте происшествия ФИО1 кричала: «Вызовите полицию. Я ударила его ножом». Суд расценивает показания подсудимой в указанной части как избранный способ защиты.

Принимая во внимание изложенное, находя вину подсудимой полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

О наличии у подсудимой прямого умысла, на причинение тяжкого вреда, здоровью ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны, явно указывают способ и характер действий ФИО1 – нанесение потерпевшему ножом удара в живот с достаточной силой, в связи с чем суд усматривает наличие прямой причинной связи между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д.200-201), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.206, 208), на учете в КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)» не состоит (л.д.210, 212), по месту проживания участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно (л.д.217).

Из заключения комиссии экспертов от 05.10.2018 {Номер} следует, что у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время, не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д.104-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие трех малолетних детей у виновной, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. на предварительном следствии подсудимая представила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, которое по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: спортивную кофту и кухонный нож на основании п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов