Постановление № 5-646/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-646/2020

Дело № 5-646/2020 66RS0024-01-2020-002158-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 24 июля 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ИНФРАСТРОЙ», адрес: <адрес>, офис №, ОГРН №, ИНН №,

с участием защитника Чеснокова Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.07.2019 по 18.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИНФРАСТРОЙ» в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 и п. 2 Приложения № 15 к Приказу МВД России № 363 от 04.06.2019 в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, неуведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский», о заключении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «ИНФРАСТРОЙ» на основании трудового договора от 15.07.2019.

Факт правонарушения выявлен 30.06.2020 в 10:00 часов по адресу: <адрес>, при обращении в ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» на прием ФИО1

В судебном заседании защитник ООО «ИНФРАСТРОЙ» Чесноков Е.М. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не знал положений закона. Почему не известил компетентный орган после привлечения его и юридического лица к административной ответственности за аналогичный случай с ФИО4, пояснить не смог. Просил назначить в качестве наказания предупреждение.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административного правонарушения и оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Факт трудовой деятельности ФИО1 в ООО «ИНФРАСТРОЙ» подтверждается следующим:

- трудовым договором от 15.07.2019 (л.д. 11), в соответствии с которым ФИО1 принят на работу дорожным рабочим.

- объяснением ФИО1 (л.д. 8), согласно которому он подтвердил, что с 15.07.2019 по сентябрь 2019 по приглашению Чеснокова Евгения работал в ООО «Инфрастрой» дорожным рабочим.

- справкой о доходах (л.д. 10), согласно которой ФИО1 работал в ООО «ИНФРАСТРОЙ» с июля по сентябрь 2019 года, получая доход.

Факт неуведомления в трехдневный срок контролирующего органа подтверждается получением соответствующих уведомлений ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» о заключении и расторжении трудового договора с ФИО1 лишь 16.06.2020 (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 и п. 2 Приложения № 15 к Приказу МВД России № 363 от 04.06.2019 работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

При таких обстоятельствах действия ООО «ИНФРАСТРОЙ» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «ИНФРАСТРОЙ» относится к микропредприятиям и включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, выявленное в ходе осуществление государственного контроля, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других существенных негативных последствий, полагаю возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНФРАСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов