Приговор № 1-99/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Бураевского района РБ Гайсина Р.З., помощника прокурора Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бураевского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок в виде 1 года 5 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «В, Г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для реального отбытия срока наказания в исправительную колонию строго режима на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде регулярной явки одного раза в месяц в ОМВД России по Бураевскому району для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 50 минут по 00 часов 55 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов и находился в <адрес> РБ, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (в предбаннике) <адрес> РБ, было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов и находился в д. <адрес> РБ, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минут по 23 часов 55 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> РБ было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов и находился в д. <адрес> РБ, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, а в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приходился на нерабочий день, поэтому он решил явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации по <адрес> он не мог проживать в связи с конфликтными отношениями со своим братом, который также проживает в данной квартире, и вынужден был проживать по разным адресам.. ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, потому что его знакомый ФИО24, у кого он проживал по данному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться со своей гражданской женой и он вынужден был уйти. ДД.ММ.ГГГГ он действительно заходил к своей знакомой Тоне, проживающей по адресу: <адрес>, однако ушел от нее к своему знакомому ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ не находился по адресу проживания в <адрес> (в предбаннике), поскольку стояла уже холодная погода, в этой связи ушел к своему другу, который проживал по <адрес>, в <адрес> не находился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минуты по 23 часа 55 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, потому что дом был закрыт, ключей у него не имелось. При этом фактов отсутствия по месту жительства по неуважительной причине не имеется, во всех случаях он предупреждал сотрудников полиции о своем месте проживания. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения не находился, с ФИО21 ни разу не встречался. Спиртными напитками не злоупотребляет. Действительно, в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушений, отбирались объяснения. Считает, что подпись в протоколе об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, при этом содержание объяснений от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту и подпись не отрицает. Также пояснил, что объяснения даны им добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Постановления о привлечении его к административной ответственности выносились с его участием, им обжалованы не были в связи с юридической неграмотностью.

По ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений сторон были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что об установленных решениями суда дополнительных ограничениях и обязательствах ему было известно, за нарушения которых письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом решения им не обжалованы,. Им собственноручно были написаны заявления о разрешении проживать по адресам: <адрес> (предбанник). Факты несоблюдения установленных ограничений по неуважительной причине, а именно: за нарушение явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение запрета пребывания по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. Также подтвердил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (л.д№).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оценив вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, ранее данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности с показаниями подсудимого. Отраженные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого показания получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, с участием защитника. Перед началом допроса подсудимому были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании и письменными материалами дела.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД РФ по Бураевскому району. ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п.п. «в» «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РБ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 8 лет с ограничением. 2 раза административный надзор был дополнен административными ограничениями. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Периодически проверялся по месту жительства, в связи с чем ФИО1 можно охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет. После совершения каждого правонарушения с ФИО1 проводилась профилактическая беседа, но ФИО1 должных выводов для себя не сделал. После чего был написан рапорт на имя начальника отдела об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №).

Аналогичные показания были даны во время дознания свидетелями Свидетель №2 (л.д. №), ФИО6 (л.д.№), Свидетель №4 (л.д.№), Свидетель №6 (л.д.№), Свидетель №8 (л.д. №), которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает один. У него есть знакомый ФИО4, который находится на учете в ОМВД России по Бураевскому району, периодически он проживает у него, так как ему негде жить. Хотя у него есть регистрация в <адрес>, но брат его в квартиру не пускает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел его знакомый ФИО4, который попросил несколько дней у него переночевать, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции, его дома не оказалось, он в этот день около 17 часов ушел из его дома и не вернулся. По данному факту он дал объяснение сотрудникам полиции, так как ранее ФИО1 написал собственноручно заявление, где указал его адрес проживания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова попросил его переночевать у него дома, на что он дал ему согласие. Так 19 марта около 20 часов он ушел из дома, не сказав, куда он ушел. Тем же днем около 23 часов пришли сотрудники с проверкой. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает <адрес> РБ с сожителем ФИО26. С ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из их дома, не сказав, куда он уходит. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сказали, что они проверяют ФИО3, как лицо, находящееся под административным надзором. Он проживал с ними, так как ему негде было жить (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 следует, что они проживают по адресу: <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов возле <адрес> РБ, когда шли домой, увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неприятный внешний вид. Затем подъехали сотрудники полиции и они участвовали в качестве понятых при составлении в отношении него административного протокола, при этом ФИО1 пояснил, что выпил 100 грамм водки и шел по улице. Далее его увезли сотрудники полиции на служебном автомобиле (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу:

- информацией старшего инспектора ОАН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления (л.д.№); копией решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д.№), копией обложки дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 (л.д.№), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией решений Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборот), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот); копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № оборот), копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией заявления ФИО1 с указанием адреса проживания, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией объяснения Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (№), копией направления от ДД.ММ.ГГГГ В ГБУЗ Бураевская ЦРБ №), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот), копией чека «АКПЭ-01.01» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копия объяснения Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), копией объяснения Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.№); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлечен к уголовной и административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

По вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе с учетом признанных судом, смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в этой связи оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РБ <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия приговора Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия обложки дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Копия решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Копия объяснения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заявления ФИО1, Копия объяснения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заявления ФИО1, Копия объяснения ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заявления ФИО1, Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения ФИО1., от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения Свидетель №5., от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия заявления ФИО1, Копия объяснения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Копия направления от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Бураевская ЦРБ, Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия чека «АКПЭ-01.01» от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия объяснения Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ, Копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова

Приговор17.09.2021