Постановление № 5-23/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело №5-23/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Ю.С. Коршакова,

при секретаре М.В. Зуевой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 12 час. 57 мин. ФИО1 в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп.8 п.6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 22.05.2020) находился в общественном месте ....... без маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал полностью, при этом не отрицал, что ДД.ДД.ДД в 12 час. 57 мин. он находился на ....... с целью приобретения маски, в период составления сотрудником полиции в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях маска уже была приобретена. Полагал, что средством индивидуальной защиты (маской) его обязано было обеспечить государство.

Начальник ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно подп.8 п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции от 22.05.2020) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, иных общественных местах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении ФИО1, содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения; а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, в соответствующей графе учинил собственноручно объяснения по делу, указав, что «…ДД.ДД.ДД в 12 час. 57 мин. находился на ....... с целью приобретения маски, так как ранее ее не приобрел. В настоящее время в период составления протокола данная маска была приобретена», копию протокола получил на руки, о чем также проставил свою подпись.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Доводы ФИО1 о том, что в момент составления протокола маска была приобретена, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание на обязанность органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления по обеспечению граждан средствами индивидуальной защиты безосновательно, поскольку в постановлении Правительства Калининградской области №134 от 16 марта 2020 года содержаться лишь рекомендации органам местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области, территориальным органам федеральных органов исполнительной власти, органам исполнительной власти Калининградской области в пределах компетенции оказывать содействие гражданам в выполнении настоящего постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: