Решение № 12-83/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело № 12-83/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 5 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Р.Т. (ФИО1) М.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ... от ... по делу об административном правонарушении Р.Т. (ФИО1) М.В. как собственник транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., признана виновной в том, что ... в ... автодороги Казань – Оренбург превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, таким образом, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Р.Т. (ФИО1) М.В. просит постановление отменить как незаконное.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель Р.Т. (ФИО1) М.В. Р.Т. в судебном заседании жалобу поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Р.Т. (ФИО1) М.В. отрицает факт управления автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... ... в 23:02, поскольку данный автомобиль с ... передан по договору аренды ООО «Развитие», о чём свидетельствуют договор аренды от ..., акт приёма-передачи от ... и расходный кассовый ордер об оплате аренды от ....

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.Р. ... от ... о привлечении Р.Т. (ФИО1) М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Р.А. ... от ... о привлечении Р.Т. (ФИО1) М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.А. Сергеев