Решение № 2-256/2023 2-256/2023~М-154/2023 М-154/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-256/2023

Дело № 2-256/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 июня 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности трактор <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> 1973 года выпуска. Свои требования истец мотивировал тем, что весной 2018 года купил у ответчика указанный трактор, у которого заводской номер и документы отсутствуют, в связи с чем он не имеет возможности обратиться в Гостехнадзор для регистрации трактора и права собственности на него. С момента приобретения трактора он является единственным его собственником, открыто и непрерывно пользуется им в личных целях. Просит признать за ним право собственности на указанный в иске трактор.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что весной 2018 года купил у ФИО2 трактор <данные изъяты> за 30000 рублей. Письменный договор купли-продажи не заключался, расписка о передаче денег не составлялась. Приобретенный трактор он привез на дачу в <адрес>, отремонтировал его и все это время открыто и непрерывно использовал его как свое имущество в личных целях в огороде. Он не может оформить право собственности на трактор, поскольку на него отсутствуют какие-либо документы, так же на тракторе отсутствует заводской номер.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ранее 07.06.2023 в судебном заседании суду пояснил, что пять лет назад хотел сдать трактор <данные изъяты> в металлолом, поскольку он был в нерабочем состоянии. ФИО1 посмотрел трактор и купил его у него по устной договоренности за 30000 рублей. Сам он также около двадцати лет назад приобрел указанный трактор по устной договоренности у пожилого мужчины, фамилии которого не помнит. Когда он проживал в <адрес>, пользовался трактором для личных целей. Когда переехал жить в <адрес>, трактор стоял в гараже.

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области по Вытегорскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным в иске требованиям возражений не имеют.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что весной 2018 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ФИО2 за 30000 рублей трактор <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> 1973 года выпуска. Письменный договор купли-продажи не заключался, расписка о передаче денежных средств по сделке в материалах дела отсутствует. Ответчик ФИО2 данный факт не оспаривает.

Вместе с тем, суд находит, что устный договор купли-продажи указанного в иске трактора заключенный между ФИО1 и ФИО2 не соответствует требованиями гражданского законодательства, на основании чего он является недействительным, в связи с чем, право собственности на заявленный истцом трактор не может быть признано по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Основания приобретения прав собственности установлены в ст.218 ГК РФ, в пункте 3 которой определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что он отремонтировал спорный трактор и добросовестно, открыто владеет им как своей собственностью с весны 2018 года по настоящее время, что также повреждается актом технического осмотра от 21.06.2023, составленного главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Вологодской области по Вытегорскому району.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным трактором в течение пяти лет, как своей собственностью, данных о наличии спора в отношении указанного трактора, притязаний на него со стороны третьих лиц, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, он имеет право приобрести право собственности на трактор <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> 1973 года выпуска, № КПП <данные изъяты>, № основного моста <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт <данные изъяты> право собственности на трактор <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> 1973 года выпуска, № КПП <данные изъяты>, № основного моста <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 27.06.2023.