Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-215/2024

Производство № 2 – 215/2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000298-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 апреля 2024 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленным требованиям, между ООО «МФК «Т-Финанс» (далее - Банк) и ответчиком 14 декабря 2020 года был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72261,40 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик данное обязательство исполняет ненадлежащим образом и допустил длительную просрочку платежей в погашении кредита. 26 ноября 2021 года Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №80 Т-П. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 10 января 2022 года НАО ПКО «ПКБ» направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик требование не выполнил. Определением мирового судьи от 23 января 2024 года судебный приказ от 14 июля 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47113,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1752 руб.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании также отсутствовал. Ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является банковской организацией и действует на основании генеральной лицензии № 963 на осуществление банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации 05 декабря 2014 года.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2020 года ФИО1 заполнил заявление-анкету (являющуюся офертой), в которой предложил Банку заключить с ним потребительский договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На основании данного заявления между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно тарифному плану «ТПВ 3.1 RUB», с лимитом задолженности 72261,40 руб., срок действия договора 10 месяцев, с даты выдачи потребительского займа до даты третьего платежа процентная ставка составила 42,120%, с даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора процентная ставка составила 8,768 %, размер ежемесячного платежа составил 8080 руб., кроме последнего.

Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в частности 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользованием кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойку, комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договор кредитования и все связанные с ним заявления подписаны подписью ответчика.

Перечисление Банком ответчику денежных средств 14 декабря 2020 года в размере 72261,40 руб. подтверждается выпиской по договору №.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия соглашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Всего за период пользование кредитом ответчиком уплачено (погашено) сумма основного долга в размере 25147,22 руб., процентов в размере 7292,37 руб.

Как следует из искового заявления, Банком был направлен заключительный счет о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил.

Согласно материалам дела истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 14 октября 2021 года по 26 ноября 2021 года в размере 20000 руб., а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты заявления государственной пошлиной в размере 400 руб. 14 июля 2022 года был издан судебный приказ, который впоследствии на основании определения мирового судьи от 23 января 2024 года был отменен.

26 ноября 2021 года между ООО «МФК «Т-Финанс» (цедент) и НАО «ПКБ» (впоследствии переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 80 Т-П, в соответствии с условиями которого, цессионарий получил в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № от 14 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 договора№80 Т-П уступки прав требования (цессии) от 01 26 ноября 2021 года цедент уступает, цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам.

Из выписки приложения к указанному выше договору следует, что от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе, по договору займа № от 14 декабря 2020 года, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав (требований) 51743,87 руб.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщиком не выпажено несогласие, заемщик согласен на уступку МФК прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права на обращение в суд с данным иском к ответчику.

По состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность ответчика перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» составляет 51743,87 руб., из них: основной долг – 47113,78 руб., проценты – 1091,70 руб., штрафы – 3538,39 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга, процентов, штрафов, расчет суду представляется верным.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком они фактически не оспорены, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита, уплате процентов, комиссий в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 512756 от 13 февраля 2024 года истец уплатил государственную пошлину в размере 1752 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года в размере 51743 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок три) рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 47113 (сорок семь тысяч сто тринадцать) рублей 78 копеек, просроченные проценты – 1091 (одна тысяча девяносто один) рубля 70 копеек, задолженность по штрафным санкциям - 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей, 39 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек, всего взыскать 53495 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней), с 29 апреля 2024 года.

Председательствующий Н.А. Лейман