Решение № 2-2488/2018 2-2488/2018 ~ М-919/2018 М-919/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2488/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VolkswagenPolo,VIN: №, № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), по условиям которого сумма кредита составила 385 143 рубля, под 24,5% годовых, со сроком 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО) передано в залог транспортное средство марки VolkswagenPolo, год изготовления 2012, залоговой стоимостью 450 000 рублей. Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, вследствие чего возникла задолженность, истец обратился в суд о взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 420 879 рублей 31 копейку, в том числе 378 707 рублей 13 копеек основного долга, 42 172 рубля 18 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль VolkswagenPolo, VIN:№, № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подачи Заемщиком в Банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), и последующего акцепта.

В соответствии с п.1 Заявления-оферты ФИО1 был предоставлен кредит в размере 385 143 рублей со сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты.

На основании п. 4.4 Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,5% годовых, за период действия Кредитного договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа – 20-е число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетнного платежа составляет 11200 рублей (п. 6.6 Заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 21-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 20-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С октября 2017 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки и, в случае неисполнения требований, о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 420 879 рублей, в том числе: основной долг 378 707 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом 42 172 рубля 18 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.10 заявления-оферты), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство марки VolkswagenPolo, VIN: №, № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, направленного в суд заместителем начальника 1 МРОТНиРАС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М установлено, что автомобиль ФольксвагенПоло, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, ДВС №, VIN (кузов) № №, ПТС № <адрес>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. Автомобиль состоит на регистрационном учете по настоящее время (л.д.48-49).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 11 Заявления-оферты залоговая стоимость транспортного средства составляет 450 000 рублей.

Доказательств иной действительной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, в связи с чем, при определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд руководствуется указанной залоговой стоимостью.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено ранее, до настоящего времени заемщиком обязательства по договору кредита не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, у истца имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога на торгах в размере 450 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, не представлен контррасчет.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 408 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 879 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 408 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VolkswagenPolo,VIN: №, № двигателя №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги, в размере 450 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И

Копия верна: судья Хитренко А.И.