Решение № 2-6475/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3883/2020~М-1775/2020

Гражданское дело № 2-6475/2020

24RS0056-01-2020-002248-36

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.11.2016 ответчик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 140 939,87 рублей. В заявлении от 18.11.2016 ответчик полностью подтвердила, что она согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.

18.11.2016 банк акцептовал предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора, а именно – в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте ответчика, открыл последней счет № и предоставил кредит. Таким образом, кредитный договор № от 18.11.2016 заключен ответчиком с истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)». Кредитным договором установлено, что срок кредита составляет 1827 дней, процентная ставка – 28,81%, размер ежемесячного платежа – 4460 руб., размер последнего платежа – 3805,75 руб., дата платежа – 19 число каждого месяца с декабря 2016 года по ноябрь 2021 года. В том числе стороны договора включили в условия договора одну из мер обеспечения исполнения обязательства, предусмотренных ст. 329 ГК РФ-обеспечить исполнение обязательства неустойкой.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности в сумме 110 129,08 руб. со сроком оплаты до 19.02.2020. Однако ответчиком задолженность не была погашена. До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена и составляет 105 204,08 руб., в том числе: основной долг 85 237,36 руб., проценты 4752,07 руб., плата за пропуск платежей в размере 15 214,65 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 105 204,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи осведомленной о наличии данного спора в производстве суда, поскольку ранее обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, вынесенного по делу 11.06.2020, не выполнила свою процессуальную обязанность по получению судебной корреспонденции, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.11.2016 между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 939,87 руб. на срок 1827 дней под 28,81 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 19 числа каждого месяца с декабря 2016 года по ноябрь 2021 года. Размер ежемесячного платежа – 4460 руб., последний платеж- 3805,75 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств: до выставления заключительного требования-20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, после выставления заключительного требования- 0,1% в день от суммы просроченных основного долга и процентов.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, Банком ФИО1 направлено заключительное требование о полном досрочном возврате суммы задолженности в размере 110 129,08 руб. в срок до 19.02.2020, которое исполнено не было.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 27.02.2020 мировым судьей судебного участка №90 Центрального района г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 110 129,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины, однако в связи с поданными ответчиком возражениями определением мирового судьи от 19.03.2020 судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на 27.03.2020 составляет 105 204,08 руб., в том числе: основной долг – 85 237,36 руб., проценты 4752,07 руб., плата за пропуск платежей в размере 15 214,65 руб.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик привела свои возражения относительно размера задолженности, указав, что с момента вынесения мировым судьей судебного приказа она ежемесячно вносит в счет погашения задолженности платежи в сумме 5 000 руб.

При этом суду представлен только один платежный документ, подтверждающий внесение в счет уплаты по договору 08.07.2020 суммы 5 023, 50 руб. Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представила.

В этой связи, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 180,58 руб.(105 204,08 руб.- 5023,50 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3203,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 100 180, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3203,60 руб., а всего взыскать 103 384,18 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская