Решение № 2-1055/2019 2-1055/2019(2-9999/2018;)~М-10149/2018 2-9999/2018 М-10149/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1055/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по кредиту признала. Просила снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «банк» и ФИО был заключён кредитный договор № на основании заявления ФИО о предоставлении ей потребительского кредита, на сумму <...> руб. на срок <...> дней. В заявлении ФИО просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия.

В рамках Договора потребительского кредита ФИО согласилась с тем, что АО «банк» откроет ей банковский счёт, предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО, АО «банк» направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора Потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ. ФИО акцептовала оферту банк путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, банк открыл ФИО банковский счет № и ДД.ММ.ГГ зачислил на ее счет сумму предоставленного кредита в размере <...> руб. со сроком предоставления кредита на <...> дней (до ДД.ММ.ГГ). Процентная ставка по договору составила <...>% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с Договором потребительского кредита, задолженность Клиента перед банк возникает в результате предоставления банк кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банк, определённых Договором потребительского кредита.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банк в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором потребительского кредита, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что ФИО неоднократно нарушала сроки возврата основного долга, АО «банк» выставил ей Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <...> руб. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ., однако требование АО «банк» ФИО не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий начислил неустойку в размере <...>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб., которая включена в Заключительное требование.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, ввиду наличия просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, с даты выставления по дату оплаты Заключительного требования банк начислил неустойку в размере <...> руб. Также, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, банк вправе взимать неустойку в размере <...> % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ период просрочки исполнения обязательств составил 833 дня, в связи с чем, АО «банк» начислил неустойку в размере <...> руб.

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – <...> руб..

Помимо указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку с даты выставления Заключительного требования – <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за пропуск платежей по графику до <...> руб., неустойки за просрочку оплаты заключительного требования до <...> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб., из которых: <...> руб. (основной долг) + <...> руб. (проценты по кредиту), <...> руб. (неустойка за пропуск платежей по графику).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты Заключительного требования в размере <...> руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 570,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., неустойку за просрочку оплаты Заключительного требования в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>..

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.