Решение № 2-853/2025 2-853/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-853/2025

Дело № 34RS0027-01-2025-001151-38

производство № 2-853/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 августа 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратились с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок по адресу: Адрес, пер. Партизанский, Адрес. Ответчики являются её соседями и проживают по адресу: Адрес, пер. Партизанский, Адрес. На территории своего домовладения ответчики содержат сельскохозяйственных животных: а именно овец. При этом, на территории, прилегающей к дому, находится большое количество навоза, в воздухе стоит зловоние, большое скопление насекомых, на территории увеличилось количество крыс и мышей. Тем самым, действия ответчиков нарушают её права на благоприятную окружающую среду по месту проживания. Ранее истец обращалась с заявлением в Территориальную административную комиссию городского округа Адрес, в результате чего постановлениями от Дата ответчики привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.Адрес об административной ответственности и им назначено административное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание несоблюдение ответчиками требований к содержанию сельскохозяйственных животных, которые приводят к нарушению личных неимущественных прав истца и причиняют ей нравственные страдания, ФИО3 просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что разрешить спор мирным путем не удалось, неоднократные обращения в надзорные и контролирующие органы результата не принесли.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они действительно держат овец в небольшом количестве. В период с 1 мая по 1 ноября животные находятся на пастбище, а не дома. В зимний период они их забирают и содержат в сарае.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец ФИО3 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, пер. Партизанский, Адрес.

По сведениям ЕГРН жилой дом находится в собственности ФИО3 (л.д. 9-10).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 является собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер, и расположенного на нем жилого дома по адресу: Адрес, пер. Партизанский, Адрес, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку.

На принадлежащем ответчикам земельном участке они содержат сельскохозяйственных животных: овец.

Обращаясь в суд, ФИО3 ссылалась на то, что ненадлежащее содержание ответчиками принадлежащего им скота, складирование отходов животноводства вблизи ее домовладения, приводят к нарушению ее личных неимущественных прав на благоприятную окружающую среду, на отдых.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 ст. 11 Федерального закона от Дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от Дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека (ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно абз. 2 ст. 8, абз. 2 и 4 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 2 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от Дата № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство ведется гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

На основании пункта 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, не оспаривалось ответчиками, что размещение и складирование отходов животноводства (навоз) осуществляется на земельном участке с кадастровым номером Номер, вблизи домовладения ФИО3 непосредственно на поверхность почвы.

Дата постановлением территориальной административной комиссии муниципального округа Адрес Номер ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.Адрес об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что Дата в 16 часов 34 минуты на территории земельного участка с кадастровым номером №Номер по адресу: Адрес, пер. Партизанский, Адрес, из-за содержания сельскохозяйственных животных: овец, коз во дворе домовладения от отходов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных распространяется неприятный запах на соседние дворы.

Также постановлением территориальной административной комиссии муниципального округа Адрес Номер ФИО13 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.Адрес об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а постановлением Номер ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.Адрес об административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

П. п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ запрещен сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. При этом навоз крупнорогатого скота свежий и навоз мелкого рогатого скота свежий отнесен к 4 классу опасности, навоз свиней свежий - к 3 классу опасности.

Пунктом 9 Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от Дата Номер (далее - Ветеринарные правила) определено, что в хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории хозяйств вне здания, в котором содержится МРС. При этом расстояние от навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза до жилых помещений, расположенных на соседних участках, зависит от количества голов МРС, содержащихся в хозяйстве, и должно соответствовать расстояниям, установленным в таблице Номер.

При поголовье МРС в возрасте от 12 месяцев, содержащемся в животноводческом помещении, не более 50 голов должно быть соблюдено минимальное расстояние до жилых помещений, расположенных на соседних участках, в 80 метров, при поголовье не более 100 голов - 160 метров, при поголовье не более 200 голов - 320 метров.

В соответствии с пунктом 5 Требований к обращению побочных продуктов животноводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях и (или) местах, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищах, пометохранилищах.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ).

Актом обследования территории, проведенного членом территориальной административной комиссии ФИО14 от Дата установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером Номер содержатся сельскохозяйственные животные: овцы, козы.

Таким образом, суд полагает установленным факт размещения и складирования ответчиками на земельном участке с кадастровым Номер отходов животноводства (навоза). Данный факт не оспаривался сторонами в ходе судебного заседания.

Рассматривая вопрос о наличии (отсутствии) оснований для возложения на ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 обязанности компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 12 этого же Постановления от Дата Номер обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности ФИО3, её возраст и состояние здоровья, значимость тех прав и нематериальных благ, которым противоправными действиями ответчиков причинен вред, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально компенсировать причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения пострадавших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и полагает соразмерным взыскание солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, денежной компенсации в размере 15 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчиков.

Однако, с учетом материального и семейного положения ответчиков, суд пришел пришёл к выводу об уменьшении размера государственной пошлины с ответчиков ФИО4, ФИО5 до 400,00 рублей с каждого в доход местного бюджета. Ответчика ФИО2 суд освобождает от уплаты государственной пошлины, с учетом её пенсионного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 1822 Номер), ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 1805 Номер), ФИО6, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации 1800 Номер) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 1810 Номер) солидарно в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, компенсации морального вреда, в иных суммах, отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального округа Адрес государственную пошлину в сумме 400 рублей с каждого.

ФИО2 от уплаты государственной пошлины освободить.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 1 сентября 2025 года.