Решение № 2-691/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-691/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 63 755,98 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 35 449,05 руб., по сумме начисленных процентов 28 306,93 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,68 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1-1.5 договора, должнику предоставляются денежные средства в размере 55 000 рублей, срок возврата по которому по 03.07.2015г. (включительно), процентная ставка в размере 25,50 процентов годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан ордер № от 05.07.2012г. Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако должник не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.07.2012г. по 23.12.2016г. составляет 63755,98 рублей. Так как, согласно п. 6.4 проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 35 449,05 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 14.11.2016г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику уведомление, и в срок до 16.12.2016г. требовало исполнить все обязательства по договору. 23.12.2016г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 23.12.2016г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. 09.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 755,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 056,34 рублей. 28.04.2018г. вышеуказанный судебный приказ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д. 46).

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования ООО «Аргумент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита: 55 000 рублей, срок кредита по 03.07.2015г. включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 25,50 % годовых, цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 9-10).

В соответствии с кредитным договором, ФИО2 с условиями договора и фактом его заключения была согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по кредитному договору ОАО БАНК «УРАЛСИБ» выполнило в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита в размере 55 000 руб., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2012г. (л.д. 11) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.3.2. кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 2 210,00 российских рублей.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.6.4. кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4. начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно графику платежей, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму погашения основного долга и начисленные проценты (л.д. 13), однако, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняла, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 18-19,20-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14), однако указанное требование исполнено ФИО1 не было.

23.12.2016г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и погашенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права (л.д. 26-27).

В соответствии с актом уступки прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от 23/12/2016г. (л.д. 28), права требования по кредитному договору № от 05.07.2012г. перешли от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аргумент» с общим размером задолженности по кредиту 63 755,98 руб., из которой: сумма основного долга – 35 449,05 руб., сумма процентов – 28 306,93 руб.

Таким образом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «Аргумент» право требования денежных средств с ФИО3 в размере 63 755,98 руб., что не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.01.2017г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке права требования от 23.12.2016г. (л.д. 24), что подтверждается копией почтового конверта, вернувшегося в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, судом установлено не надлежащие исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности и признан судом математически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 755 руб. 98 коп., в том числе: 35 449,05 руб.- задолженность по основному долгу, 28 306,93 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 755 руб. 98 коп., в том числе: 35 449,05 руб.- задолженность по основному долгу, 28 306,93 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 112 руб. 68 коп., а всего взыскать 65 868 руб. 66 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Калининский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №–691/2019 Калининского районного суда <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз