Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018 (2-7401/2017;) ~ М-4596/2017 2-7401/2017 М-4596/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1363/2018

Дело № 2-1363/2018

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 05 июля 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа, на сумму 530000 рублей, на срок до 28 августа 2017 года. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 530000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 июля 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 12879 рублей 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 6345 рублей 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8692 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочил представлять его интересы ФИО2.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 3-1930 от 10 октября 2017 года, в судебном заседание требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, также пояснил, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 530000 рублей, обязавшись возвратить в срок до 28 августа 2017 года (л.д. 5).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 530 000 рублей.

При таком положении, поскольку факт возврата суммы задолженности по договору займа своего подтверждения не нашел, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с с 06 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года в размере 9670 рублей 68 коп. (530000 х 74 х 9%/365) и за период с 18 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 3209 рублей 04 коп. (530000 х 26 х 8,5%/360), произведен истцом с учетом ключевых ставок, установленных на указанный период, проверен судом, является арифметически верным, принимается судом. В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование суммой займа в размере 12879 рублей 72 коп..

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2017 года по 13 октября 2017 года также подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, исходя из которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6345 рублей 48 коп., из расчета: за период с 25 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года в размере 3136 рублей 44 коп. по формуле 530 000 х 9%/365 х 24, где 24 – количество дней, 9% - процентная ставка; за период с 18 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 3209 рублей 04 коп. по формуле 530 000 х 8,5%/365 х 26, где 26 – количество дней, 8,5% - процентная ставка.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами за период с 25 августа 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 6345 рублей 48 коп. является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг б/н от 10 октября 2017 года, заключенного между истцом и ФИО2, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изучению документов, составлению иска, представлению интересов в суде. Согласно п.3 договора, вознаграждение за оказание юридических услуг, осуществляется в следующем порядке: за изучение документов – 3000 рублей; составление искового заявления – 7000 рублей; предоставление интересов в суде – 5000 рублей за каждое судебное заседание (л.д. 6-7). Стоимость услуг представителя оплачена истцом в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской об оплате стоимости услуг от 10 октября 2017 года (л.д. 8).

Указанные расходы вызваны необходимостью истца защищать свое нарушенное право, с учетом объема выполненного представителем услуг – изучение документов, составление иска, участие в одном судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8692 рубля, что подтверждается чек-ордером от 13 октября 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основанному долгу в размере 530000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12879 рублей 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6345 рублей 48 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8692 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко