Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело №2-530/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 23 августа 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Целиной А.И.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.07.2008 года заключен кредитный договор №_.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <...> на срок по 11.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.75000% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора №_ от 11.07.2008г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №_ от 11.07.2008 года были заключены договоры поручительства: №_ от 11.07.2008 г. с ФИО2, ФИО3

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 11.07.2008г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу статей 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №_ от 11.07.2008 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти Заемщика.

Заемщик умер 04.01.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.01.2016 г. № 628995.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Согласно ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора№_ от 11.07.2008 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №_ от 11.07.2008г., п.2.3 договоров поручительства потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №_ от 11.07.2008г., договорам поручительства №_ от 11.07.2008г. потенциальными наследниками и Поручителями не исполнены.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК Российской Федерации, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №_ от 11.07.2008 г. за период с 10.10.2016 по 20.06.2017 в размере 45 421 руб. 21 коп., из которых: 3 653 руб. 44 коп. просроченные проценты, 41 767 руб. 77 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 руб. 64 коп., а всего 46 983 руб. 85 коп.

В судебное заседании представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 представили письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчики указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

В соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1562 рубля 64 копейки по платежному поручению №357848 от 27 июня 2017 года (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_ от 11.07.2008 г. за период с 10.10.2016 по 20.06.2017 в размере 45 421 (сорок пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина