Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-500/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000826-22

Дело № 2-500/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 14 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 050 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 30 334 рубля 47 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 39 845 рублей 78 копеек, штрафы в размере 869 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 331 рубль 50 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 38 500 рублей под 361,350% годовых, срок займа 168 дней. Заемные денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 050 рублей. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», являясь правопреемником ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обращается в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Настоящее гражданское дело на основании положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения ) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 38 500 рублей под 361,350% годовых, срок займа 168 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6 Договора, гашение кредита осуществляется платежами в количестве 12 штук ежемесячно в установленном графиком размере (л.д. 8-9).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по Договору займа № подтверждается информацией по банковской операции (л.д. 6 оборотная сторона).

Поскольку между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора займа, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» право требования задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 10)

Размер перешедшей задолженности ФИО1 по Краткому реестру уступаемых прав составил 71 050 рублей (л.д. 11).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, изложенные нормы права, а также наличие в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 13, л.д. 8 оборотная сторона) условия о праве банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, действия ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по обращению с настоящим иском в суд правомерны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 в установленный договором срок, задолженность не возвращена, что привело к образованию долга в размере 71 050 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 30 334 рубля 47 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 39 845 рублей 78 копеек, штрафы в размере 869 рублей 75 копеек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиями имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении потребительского займа № (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 331 рубль 50 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 050 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 30 334 рубля 47 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 39 845 рублей 78 копеек, штрафы в размере 869 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 331 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская