Постановление № 3/1-0366/2025 3/1-366/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 3/1-0366/2025

УИД 77RS0002-02-2025-011962-09

№3/1-366/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н.,

с участием:

помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя Московско-Курского транспортного прокурора фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля.

Как следует из постановления заместителя Московско-Курского транспортного прокурора, в производстве суда адрес и адрес Респбулики марка автомобиля находится уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля. 30 июля 2025 года производство по данному уголовному делу было приостановлено по причине того, что фио скрылся от суда, в отношении него изменена мера пресечения на заключение под стражу, последний объявлен в розыск, о чем судьей указанного суда вынесено соответствующее постановление.

18 августа 2025 года в 19 часов 40 минут фио задержан на территории адрес.

Инициатор розыска предоставил подтверждение о намерении требовать выдачу фио, а также документы, подтверждающие привлечение его к уголовной ответственности и розыска, а именно: постановление следователя Бобруйского межрайонного отдела Слественного комитета адрес от 14 июля 2025 года, согласно которому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на момент совершения фио инкриминируемого преступления, действия последнего подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления не истек, поскольку события, описываемые в постановлении о привлечении фио происходили в июне 2025 года.

Принимая во внимание, что фио обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, наказанием за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы, скрылся от органов следствия и суда, является гражданином адрес, статуса беженца либо вынужденного переселенца не имеет, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

В судебном заседании помощник прокурора фио доводы, изложенные в постановлении заместителя Мосвковско-Курского транспортного прокурора, поддержал и просил его удовлетворить, указывая на отсутствие оснований для избрания в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на адрес устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу возможно применить в качестве меры пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения, когда им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 11 от 14 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», следует, что до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации. При рассмотрении ходатайства прокурора о заключении лица под стражу до получения запроса о выдаче суд должен убедиться в наличии просьбы о временном задержании.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в адрес 7 октября 2002 года, лицо, выдача которого запрашивается, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения запроса о выдаче. В ходатайстве должны содержаться ссылка на решение компетентного учреждения юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны о заключении под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что запрос о выдаче будет представлен дополнительно; лицо, выдача которого запрашивается, может быть взято под стражу до получения запроса о выдаче и в связи с объявлением его в международный (межгосударственный) розыск. Основанием содержания его под стражей в таких случаях является решение компетентного учреждения юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны о взятии под стражу в качестве меры пресечения или приговор, вступивший в законную силу; лицо может быть задержано и без поступления ходатайства, указанного в п. 1 настоящей статьи, если имеются предусмотренные внутренним законодательством основания подозревать, что оно совершило на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу

Исследовав представленные в суд материалы, в том числе ходатайство о необходимости задержания и содержания под стражей фио для решения вопроса об экстрадиции последнего на адрес, суд приходит к выводу о том, что прокурором представлено достаточно материалов для разрешения ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает тяжесть предъявленного фио обвинения, обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, который объявлен в розыск, гражданином Российской Федерации не является. Данные обстоятельства дают основания полагать что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем, ходатайство прокурора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что в отношении фио не может быть избрана мера пресечения не связанная с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого фио скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Данных о состоянии здоровья фио, исключающие его содержания под стражей, суду не сообщено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 108, 466 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 27 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров