Решение № 2-1-351/2024 2-1-351/2024~М-1-248/2024 М-1-248/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1-351/2024

дело № 2-1-351/2024

12RS0016-01-2024-000498-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Козьмодемьянск 20 сентября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью), ФИО4 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), ФИО4 о признании недействительными договоров, заключенных ФИО6: договора от 06.03.2023 купли-продажи ноутбука MSI Katana стоимостью 80099 руб., кредитного договора от 06.03.2023 № 61757402456, договора от 09.08.2023 купли-продажи ноутбука MSI Katana. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6, попечителем которого является истец, страдает психическим заболеванием «<данные изъяты>», состоит на учете у врача-психиатра. Вследствие имеющегося заболевания ФИО6 решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2024 года признан ограниченно дееспособным. 06 марта 2023 года ФИО6 приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» ноутбук MSI Katana за 80099 руб. Оплата товара произведена за счет средств кредита в размере 90489 руб., полученного ФИО6 по кредитному договору №, заключенному 6 марта 2023 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 9 августа 2023 года ФИО6 продал указанный ноутбук ФИО4 за 40000 руб., которые были направлены на частичное погашение кредита. В остальной части кредитное обязательство не исполнено, при этом заинтересованное лицо не имеет средств для погашения кредита. Поскольку в силу имеющегося психического заболевания в момент совершения названных сделок ФИО6 находился в таком состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истец просит признать заключенные между ФИО6 и ответчиками договоры недействительными, применив последствия признания сделок недействительными.

В суде истец ФИО2 изложенные требования иска поддержала, уточнив требования в части применения последствий недействительности сделок, просила признать недействительными договор от 06 марта 2023 года купли-продажи ноутбука MSI Katana стоимостью 80099 руб. с ООО «ДНС Ритейл», кредитный договор от 6 марта 2023 года № с ООО «Ренессанс Кредит» на сумму 90489 руб., договор от 9 августа 2023 года купли-продажи с ФИО4; обязать ООО «ДНС Ритейл» вернуть ООО «Ренессанс Кредит» денежные средства, перечисленные в счет стоимости приобретенного ФИО6 товара в сумме 80099 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у ФИО4 ноутбук MSI Katana, приобретенный им по договору купли-продажи от 9 августа 2023 года со ФИО6, и передать его ФИО6, взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО6 уплаченные по кредитному договору от 6 марта 2023 года № 61757402456 денежные средства в сумме 53040 руб., обязать ФИО6 вернуть ФИО4 денежные средства в сумме 30000 руб. после возврата ООО «Ренессанс Кредит» ФИО6 денежных средств, перечисленных в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53040 руб., обязать ФИО6 передать ответчику ООО «ДНС Ритейл» ноутбук MSI Katana, приобретенный по договору от 6 марта 2023 года, после того, как указанный ноутбук ему передаст ФИО4; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., услуг экспертов в размере 38113 руб., почтовые расходы размере 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3, ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, возражая против удовлетворения иска, заявили о своей неосведомленности о наличии у ФИО6 психического заболевания, влияющего на свободу его волеизъявления в момент совершения оспариваемых сделок, а значит, добросовестном поведении ответчиков при заключении оспариваемых договоров.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи осведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений по существу требований иска не выразил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика САО «ВСК» филиал в г. Йошкар-Ола, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

На основании положений статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Судом установлено, что 6 марта 2023 года ФИО6 приобрел в магазине DNS, принадлежащем ООО «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес> ноутбук MSI Katana стоимостью 80099 руб., что подтверждается товарным чеком от 06.03.2023.

Оплата указанного товара ФИО6 осуществил за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 6 марта 2023 года. По условиям названного кредитного договора ФИО6 на оплату товара, приобретенного в ООО «ДНС Ритейл», предоставлен кредит в размере 90489 руб. на 36 месяцев под 14,50% годовых.

9 августа 2023 года ФИО6, не возвратив кредит полностью, продал указанный ноутбук ФИО4 за 40000 руб., получив в качестве расчета 30000 руб. и мобильный телефон.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Часть 1 статьи 37 ГПК РФ предусматривает, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 в защиту прав и законных интересов которого обратилась в суд истец ФИО2, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2024 года признан ограниченно недееспособным.

На основании приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Марий Эл от 13 марта 2024 года № 731-ОД над ограниченно недееспособным ФИО6 установлено попечительство его матери ФИО2, которая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском об оспаривании заключенных с ответчиками в марте и августе 2023 года договоров.

В соответствии с пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. Следовательно, сделка, заключенная лицом, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, относится к оспоримым.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора о недействительности сделки по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 177 ГК РФ является установление способности либо неспособности у одного из совершивших ее лиц понимать значение своих действий или руководить ими.

В то же время сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона знала или должна была знать об этом.

Следовательно, для признания сделки недействительной вследствие последующего ограничения дееспособности гражданина ввиду психического расстройства необходимо наличие двух доказанных обстоятельств: на момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и на момент совершения сделки другая сторона (ответчики) знали или должны была знать об этом.

По ходатайству истца с целью определения психического состояния ФИО6 в момент совершения оспариваемых сделок судом назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница» № от 18 июля 2024 года на момент заключения договоров купи-продажи ноутбука от 6 марта 2023 года и 9 августа 2023 года, кредитного договора № от 6 марта 2023 года ФИО6 страдал хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты>. Об этом свидетельствуют указанные в анамнезе, медицинской документации, данные о дебюте эндогенного заболевания у подэкспертного в 2016 году, послужившие основанием для госпитализации в психиатрический стационар с последующей ранней социально-трудовой дезадаптацией, а также выявленные у него в ходе обследования эмциональная сглаженность, нарушения мышления в виде его аморфности, малопродуктивность суждений с отсутствием критики к своему состоянию и ситуации, волевое снижение. Имеющееся у испытуемого расстройство психики носит непрерывный, прогредиентный характер течения и в настоящее время достигает степени формирования умеренно выраженного эмоционально-волевого дефекта личности. По своему психическому состоянию ФИО6 не мог понимать значения своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени на момент заключения договоров купли-продажи ноутбука от 6 марта 2023 года и 9 августа 2023 года, кредитного договора № от 6 марта 2023 года.

В то же время факт того, что другие стороны оспариваемых договоров - ответчики ООО «ДНС Ритейл», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице их уполномоченных представителей и ответчик ФИО4 знали или должны был знать, что в момент совершения сделок ФИО6 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не доказан.

Сведения о том, что представители организаций-ответчиков располагали сведениями о психическом заболевании ФИО6, суду не представлены, подтверждающие их доказательства в ходе судебного разбирательства не получены.

Как следует из объяснений участников, ответчик ФИО4, хотя и был ранее знаком со ФИО6, поскольку учился с ним одном кассе школы-лицея города Козьмодемьянска, осведомленность о наличии у заинтересованного лица психического заболевания отрицал, какие-либо отклонения в его поведении не замечал. О состоянии психического здоровья ФИО6 он узнал от его матери после совершения сделок.

Доводы истца о том, что об имеющихся в поведении сына отклонениях свидетельствуют факт продажи им ноутбука по цене значительно ниже его покупной стоимости, а также его молчаливость, замкнутость и необщительность, в отсутствие доказательств осведомленности ответчиков о психическом состоянии заинтересованного лица не свидетельствуют о наличии у ответчиков оснований полагать, что ФИО6 не понимал значение действий по заключению оспариваемых договоров.

Как пояснили участники судебного разбирательства, инициатива продать ноутбук исходила от ФИО6, он же предложил продажную цену (50000 руб.), объясняя свое решение недостатком средств для погашения кредита. Вопреки доводам истца, невыгодность оспариваемых сделок для заинтересованного лица не говорит об очевидных для окружающих пороках его воли, влекущих недействительность этих сделок.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств того, что ответчики, их уполномоченные представители знали или должны был знать, что в момент совершения сделок ФИО6 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых договоров недействительными суд не находит. В удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных в интересах ФИО6 к ООО «ДНС Ритейл», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО4 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, оплате услуг по проведению судебно-психиатрической экспертизы, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью), ФИО4 о признании недействительными договора от 06 марта 2023 года купли-продажи ноутбука, кредитного договора от 6 марта 2023 года №, договора от 9 августа 2023 года купли-продажи ноутбука, применении последствий недействительности указанных договоров, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 г.