Приговор № 1-129/2024 1-13/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2024

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Гоппе И.К.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы – колонию-поселение на срок 1 месяц 29 дней; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда <адрес> неотбытое наказание по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяц 20 дней принудительных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калинского районного суда <адрес> принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в <адрес> в р.<адрес>, где у неё возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, в те же дату и время ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, путем свободного доступа, из пристройки дома по указанному адресу <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «STIIIL 1.80», стоимостью 5 000 рублей; триммер марки «Рысь», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей. Ущерб возмещен в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Плисецкая О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении (л.д. 32) и государственный обвинитель Гоппе И.К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Также, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, её явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает об отсутствии такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно ничем не подтверждается, освидетельствование ФИО1 не проводилось, медицинских документов об установлении у неё состояния опьянения в материалах дела не имеется. В связи с этим суд ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и что данное состояние опьянения оказало влияние на принятие ею решения о совершении преступления.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение ею умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 63 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и иные, заслуживающие внимание при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, в размере 3000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Разъяснить осужденной ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденной ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL 180», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Заставская