Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-930/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ен Е.В. к ФИО2 , ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице ФИО4 , Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Публичному акционерном обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Ен Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила освободить от ареста транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинском РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного документа №, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с установлением начальной продажной цены имуществам в размере <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль был реализован с публичных торгов на основании поручения, выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее- ТУ Росимущества в Астраханской области). ДД.ММ.ГГГГ по результатам публичных торгов она приобрела данное транспортное средство на основании договора купли-продажи. Однако, зарегистрировать автомобиль она не имеет возможности, поскольку определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в рамках обеспечительных мер на имущество должника ФИО2, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просила освободить от ареста транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Истец Ен Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее- ПАО «РОСБАНК») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьего лица акционерного общества «Астраханский залоговый фонд»(далее- АО «Астраханский залоговый фонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению генеральный директор ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Астраханский залоговый фонд».

Представители третьих лиц Ахтубинского РОСП УФССП России по Астрахаснкой области, ОМВД России по Ахтубинскому району, ТУ Росимущества в Астраханской области судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, дела №, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> по гражданскому делу №, в том числе постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Решение обращено к исполнению, истцу выдан исполнительный лист №, на основании которого Ахтубинским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль, постановление о передаче арестованного имущества на торги.

По результатам проведения торгов между ТУ Росимущества в Астраханской области и Ен Е.В., признанной победителем торгов по продаже арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, оплата имущества произведена ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора купли- продажи.

Уведомлением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено об отказе в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в связи с наложением ареста на данное имущество на основании определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным выше определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО2, ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящихся у них и третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты> рублей, запретить ответчикам производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам регистрацию отчуждения имущества ответчиков, о чем судом в части запрета ответчикам производить отчуждение имущества незамедлительно сообщен о в регистрирующие органы, в том числе в ОГИБДД России по Ахтубинскому району.

Как следует из карточки транспортного средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно материалам гражданского дела №, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, действующего в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, действующей в качестве индивидуального предпринимателя, о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на задолженное имущество, в том числе на имущество залогодателя ФИО2: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену предмета залога- <данные изъяты> рублей; договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль <данные изъяты>, выдан ООО «<данные изъяты>» Россия, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

Предметом залога спорный автомобиль не являлся.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, истцу выданы исполнительные листы, в том числе в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист №.

Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 на правопреемника ОАО «Астраханский залоговый фонд», которому выдан исполнительные листы, в том числе в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено. Как следует из постановления об окончании исполнительного производств, взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Истец Ен Е.В. не может осуществить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в Госавтоинспекции, наличие обеспечительных мер в виде запрета на совершение всех сделок (действий) на спорный автомобиль на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, стороной которого она не является, препятствует реализации истцом своих прав покупателя имущества на регистрацию права собственности.

Вместе с тем у Ен Е.В. возникло право собственности на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля по результатам проведенных торгов в рамках реализации имущества, принадлежащего должнику, в ходе исполнительного производства.

Принимая во внимание, спорный автомобиль являлся заложенным имуществом, на которое взыскание обращено на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> по гражданскому делу №, факт приобретения истцом спорного имущества на торгах, проведенных в порядке реализации арестованного имущества, подтвержден представленными истцом доказательствами, результаты торгов никем не оспорены, недействительными не признаны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Тот факт, что решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ни ПАО «Сбербанк России», ни АО «Астраханский залоговый фонд» не являются залогодержателями арестованного имущества и не имеют преимущественного права обращения взыскания на арестованное имущество.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ен Е.В. к ФИО2 , ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице ФИО4 , Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Публичному акционерном обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лябах И.В.