Приговор № 1-171/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костыряченко А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 040863 от 01.06.2018 года,

а также при секретаре Зуборевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь <адрес> увидел дикорастущее растение конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана, в значительном размере. С этой целью в указанный период времени ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство не менее 10,8 г, которое принес к себе домой, по адресу: <адрес> часть которого впоследствии употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 10 минут 26.02.2018 года до изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел на пустыре около дома <адрес> куст дикорастущего растения конопли, который решил оборвать, чтобы получить наркотическое средство марихуана и хранить ее для собственного употребления. Для этого в этот же день он сорвал листья и верхушки данного растения конопли и принес к себе домой, по адресу: <адрес> где высушил и измельчил. После чего часть полученной марихуаны он выкурил, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего употребления у себя дома, которую ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает дознавателем ФИО2 УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в связи с поступившим сообщением о незаконном хранении наркотических средств она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <адрес> В ходе осмотра данного дома с участием понятых в комнате было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было опечатано и изъято, о чем все участвующие лица расписались в протоколе.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60-64), согласно которым он работает оперуполномоченным УР ПП № ОП УМВД России по г. Курску. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о незаконном хранении наркотических средств в доме <адрес> он совместно со следственно-оперативной группой и специалистом прибыл по данному адресу, где дознаватель в присутствии понятых в ходе осмотра обнаружила и изъяла в комнате дома вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен и подписан протокол.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре дома <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано в их присутствии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился в гостях у ФИО1, по адресу: <адрес> когда к ним пришли сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 произвели осмотр дома. При осмотре дома в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол, а изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: протоколом осмотра дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 7-8), в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, фототаблицей (т. 1, л.д. 9-11) и схемой к нему (т. 1, л.д. 12), а также протоколом осмотра изъятого вещества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 50-51); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21-23), в котором ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения им в ДД.ММ.ГГГГ и хранения без цели сбыта по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуана; протоколом осмотра участка местности около дома <адрес> (т. 1, л.д. 24-25) с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место незаконного приобретения им наркотического средства и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 26); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-84), согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра дома <адрес> является наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,8 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на пустыре около дома <адрес> путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство не менее 10,8 г, которое перенес к себе домой, по адресу: <адрес> часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу примерно до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72-79) последний в настоящее время и во время совершения преступления хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной (т. 1, л.д. 11-12), имеющиеся у него хронические заболевания, а также то, что он из отдела полиции (т. 1, л.д. 137) и по месту жительства (т. 1, л.д. 138) характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд исходит из максимального размера наказания, не более ? максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного и являться в данный орган на регистрацию.

По смыслу закона, при наличии в отношении лица нескольких приговоров применяется совокупность, которая состоит в присоединении однородных наказаний, а в случае назначения лицу по нескольким приговорам разных видов наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к реальному отбыванию наказания в виде исправительных работ, которое в силу ст. 73 УК РФ не может быть назначено условно, то наказание по нему следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сверток с растительным веществом зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 05.02.2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток с растительным веществом зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>