Постановление № 5-28/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018

№ 5-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 10 мая 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 31 минуту, в р.<адрес>, ФИО1, нарушив положения п.2, 3 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21, ч.3 и 4 ст.30 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, покинуть свой автомобиль Мазда № для обеспечения безопасности при погрузке автомобиля на эвакуатор, оказал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, отталкивая его руками, в связи с чем сотрудник полиции был вынужден применить спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе при выполнении возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Поскольку ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, и в отношении него уполномоченным сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действия сотрудников полиции по задержанию транспортного средства являлись законными, как и требование к ФИО1 покинуть салон автомобиля и не препятствовать его эвакуации.

В силу ч.3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 и 3 части 1 статьи 20 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях, в том числе: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как следует из п.3 ч.1 ст.21 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях, в том числе для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортами инспектора ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ГИБДД ФИО4, инспектора ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ГД ОМВД России по Еланскому району ФИО6, зам.начальника ИВС ОМВД России по Еланскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на CD-диске, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающих (признание вины согласно ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид и размер наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В силу положений части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста должен исчисляться с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для принятия решения об административном задержании в 22 часа 45 минут, то есть именно с этого момента следует исчислять срок его административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>