Постановление № 5-24/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 5-24/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-000227-03

Дело №5-24/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 24 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

24 января 2024 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении правонарушения не признал, пояснила, что нецензурно она не выражалась, у нее возник конфликт с водителем маршрутного такси по поводу оплаты за проезд. Водитель накинулся на нее, а она в отношении него не выражалась.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Как следует из материалов дела 24 января 2024 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне маршрутного такси по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и совершила административное правонарушение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не смотря на непризнание ею своей вины, подтверждается представленными и исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 24.01.2025;

- заявлением и письменными объяснениями М***, письменными объяснениями Д*** из которых следует, что они стали свидетелями того как 24 января 2024 года примерно 11 часов 30 минут мужчина и женщина, находясь в салоне маршрутного такси по адресу: <адрес>, скандалили с водителем маршрутного такси, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания прекратить свои действия не реагировали;

- рапортом сотрудника полиции.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, так как ее показания полностью опровергаются исследованными материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО2 суд относит совершение правонарушения против общественного порядка впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№
№

№

№
№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.Р. Зарипов

Копия верна

Судья Р.Р. Зарипов

Секретарь А.А. Пашина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-24/2025 в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска.