Решение № 2-2347/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2347/2017

Дело № 2-2347/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 219220,09 рублей и судебных издержек в виде расходов на оплату госпошлины в размере 5392,20 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 истцом выдана карта VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка и заявлением на получение кредитной карты, заполненные ФИО1, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно Условиям, если держателем карты не внесена на счет карты сумма общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 219220,09 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 149968,00 рублей.

просроченные проценты – 32610,19 рублей,

неустойка – 36641,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежаще извещался судом о слушании дела путем направления соответствующих извещений по адресу регистрации и известному адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту VISA № c кредитным лимитом в размере 149968 рублей.

Из представленной суду Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте срок кредита составляет 12 месяцев, льготный период – 50 дней , процентная ставка – 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от суммы долга; кредит предоставлен в размере кредитного лимита – 150000 рублей сроком на 3 года.

С указными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи Информации (л.д. 8).

В соответствии с утвержденными Тарифными планами кредитных карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Банком начисляется неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленной в дело выписки по счету карты №, ФИО1 воспользовался кредитной картой, однако достаточных мер по возврату суммы займа не предпринял, в связи с чем по состоянию на 09.02.2016 года образована задолженность в сумме 219220,09 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 149968,00 рублей.

просроченные проценты – 32610,19 рублей,

неустойка – 36641,90 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения обязательств перед истцом, у ответчика образовалась заложенность, размер которой ответчиком не оспорен.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку с декабря 2014 года прекратил внесение платежей по договору.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако мер по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 06.10.2016 года и от 11.04.2016 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5392,20 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA № № в размере 219220 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 149968 рублей, просроченные проценты – 32610 рублей 19 копеек, неустойка – 36641 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 рубля 20 копеек, а всего взыскать 224612 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: