Решение № 2-1-779/2018 2-779/2018 2-779/2018 ~ М-754/2018 М-754/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1-779/2018

Дело №2-1-779/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» с выше названными требованиями, указав, что 27.05.2016 года при страховании автомобиля она застраховала жизнь и здоровье своего мужа ФИО2 на сумму 150 000 рублей.

31.05.2016 года наступил страховой случай, её муж получил травму правой ноги и в последующем <данные изъяты>.

Страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако, отказала в страховом возмещении в связи с тем, что <данные изъяты> была установлена по истечении одного года после наступления страхового случая.

Полагает, отказ незаконным. В результате действий ответчика возник моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 60 000 рублей.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 90 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам указанным в иске, так же пояснил, что моральный вред образовался в связи с невыплатой страхового возмещения.

Третье лицо поддержал исковые требования, суду пояснил, что он получил травму в период действия договора страхования, <данные изъяты> устанавливалась более года. в договоре страхования он указан выгодоприобрететелем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что несчастный случай произошел 31.05.2016 года, в <данные изъяты> установлена впервые 25.10.2017 года- спустя год со дня несчастного случая, так же обратил внимание суда, что выгодоприобретателем по договору является ФИО2, он застрахован от несчастных случаев.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п.6.1 Правил страхования от несчастных случаев ОА «СОГАЗ» договор страхования является соглашением между Страхователем и Страховщиком, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную в договоре страхования премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (Выгодоприобретателю).

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что 27.05.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев №, в соответствии с которым застрахованным лицом (выгодоприобретателем) является ФИО2 Период страхования по договору с 28.05.2016 года по 27.05.2017 года. Несчастный случай произошел с третьим лицом 31.05.2016 года, инвалидность третьей группы установлена впервые 25.10.2017 года.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец согласилась с условиями договора, подписав его, в связи с чем она знала, что выгодоприобретателем по договору является не она, а её муж- ФИО2

В связи с чем, по мнению суда, ФИО1 является ненадлежащим истцом и не имеет право на получение страхового возмещения в связи с наступлением несчастного случая, произошедшего с ФИО2

Кроме того, истец просила взыскать с её пользу компенсацию морального вреда, обосновав его отказом ответчика от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как было указано выше, личные неимущественные права истца не были нарушены ответчиком, о нарушении её прав как потребителя (навязывание услуги и пр.) истцом не заявлялось. Потому требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова