Приговор № 1-459/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-459/2023

Дело № 1-459/2023

36RS0001-01-2023-003769-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Глазунова Г.П.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, военнобязанного, зарегистрованного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06.10.2023 в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3, находясь в салоне маршрутного такси №52, обнаружил на полу банковскую карту № **3670, банковский счет № **68, открытый дистанционно в АО «Тинькофф» по адресу: <...>, на имя ФИО1., которую подняв, оставил на хранение себе, с целью последующего тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

06.10.2023 в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 26 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Papa Beer», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **68), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 450 рублей и на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 530 рублей.

Действуя единым преступным умыслом 06.10.2023 в период времени с 10 часов 31 минуты по 11 часов 37 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **68), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 550 рублей, на сумму 550 рублей, на сумму 547 рублей 25 копеек, на сумму 146 рублей 70 копеек, на сумму 343 рубля, на сумму 599 рублей, на сумму 162 рубля 20 копеек, на сумму 274 рубля 96 копеек, на сумму 360 рублей, на сумму 625 рублей, а всего на общую сумму 4 158 рублей 11 копеек.

06.10.2023,в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 38 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Papa Beer», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **068), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 450 рублей, на сумму 205 рублей, на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1 255 рублей.

06.10.2023 примерно в 12 часов 07 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **068), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 1 985 рублей 79 копеек.

06.10.2023 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Хмельник», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **068), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 529 рублей, на сумму 1 809 рублей, на сумму 52 рубля, а всего на общую сумму 2 390 рублей.

06.10.2023, примерно в 13 часов 02 минуты, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту №**3670, (банковский счет № **068), открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 2 164 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банковского счета № **068, открытого в АО «Тинькофф», на общую сумму 12 483 рубля 65 копеек, принадлежащих ФИО1 С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 12 483 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 06.10.2023 ехал в автобусе №52 в районе ул. Космонавтов г. Воронежа. На полу под одним из сиденьев увидел банковскую карту. Пассажиров в маршрутном автобусе не было и он решил взять себе банковскую карту, так как у него не было денег на продукты. На работу устроиться не мог, не брали. Выплат денежных средств в службе занятости населения не было. Вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «ул. Димитрова» г. Воронежа и в нескольких магазинах купил продукты и сигареты. Товаров купил на сумму 12 483 руб. 65 коп. Потом потерял банковскую карту. Все похищенные с карты деньги в ходе следствия вернул потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1., пояснившего, что у него в собственности находилась банковская карта, открытая в АО «Тинькофф». В начале октября 2023 г. на сотовый телефон стали поступать оповещения о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Он стал искать банковскую карту, но не нашел. Он понял, что потерял ее в автобусе №52, на котором в период времени с 08 до 10 часов ехал с работы с ночной смены от остановки общественного транпорта «ул. Комиссаржевской» до остановки общественного транспорта «ул. Рокоссовского» г. Воронежа. Он заблокировал данную карту. На счете банковской карты почти не осталось денежных средств. Похищено с банковской карты около 12 500 руб., ущерб для него значительный. ФИО3 полностью вернул ему похищенные денежные средства, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2 согласно которым она работает в должности администратора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д 53а. В ее обязанности входит организация работы магазина, контроль работы сотрудников магазина. У них имеется терминал для оплаты картой, а также видеокамеры. Она добровольно выдала следователю видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д 53а, на CD-R диске за 06.10.2023 (л.д. 94-97).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 02 минут 06.10.2023 тайно похитило с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства на общую сумму 12 483 рубля 65 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5)

- протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты копия справки об операциях банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя ФИО1 за 06.10.2023, копия справки по реквизитам счета №**068 о месте открытия счета (л.д. 20-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 была осмотрена копия справки о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф» №**068 за 06.10.2023, зарегистрированной на имя ФИО1 Место открытия счета банковской карты: <...>. Были совершены следующие операции:

- 06.10.2023 в 10:25, на сумму 450,00 р, Оплата в PRODUKTY Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:26, на сумму 80,00 р, Оплата в PRODUKTY Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:31, на сумму 550,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:32, на сумму 550,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:37, на сумму 547,25 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:39, на сумму 146,70 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 10:39, на сумму 343,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:20, на сумму 599,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

На втором листе формата А4 имеется следующая информация:

- 06.10.2023 в 11:21, на сумму 162,20 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:25, на сумму 274,96 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:26, на сумму 360,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:27, на сумму 625,00 р, Оплата в IP VALUYSKKAY N.A. Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:35, на сумму 450,00 р, Оплата в PRODUKTY Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:36, на сумму 205,00 р, Оплата в PRODUKTY Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 11:38, на сумму 600,00 р, Оплата в PRODUKTY Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 12:07, на сумму 1985,79 р, Оплата в PYATEROCHKA 8336 Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 12:15, на сумму 529,00 р, Оплата в KH-66 Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 12:24, на сумму 1809,00 р, Оплата в KH-66 Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 12:25, на сумму 52,00 р, Оплата в KH-66 Voronezh RUS, *3670.

- 06.10.2023 в 13:02, на сумму 2164,75 р, Оплата в PYATEROCHKA 9702 Voronezh RUS, *3670.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО4 пояснил, что операции, осмотренные выше с его участием, за 06.10.2023 совершены не им (л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена копия справки о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф» №**068 за 06.10.2023, зарегистрированной на имя ФИО1 Место открытия счета банковской карты: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что операции, указанные в справке за 06.10.2023, совершены непосредственно им – ФИО3 (л.д. 54-59)

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д 53а, на CD-R диске за 06.10.2023 (л.д. 101-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> д 53а, на CD-R диске за 06.10.2023. Участвующий в осмотре видео обвиняемый ФИО3 показал, что мужчина славянской внешности, одетый в куртку серо-зеленого цвета, светлые штаны, без головного убора, который расплачивается банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> д 53а, на данном видео - это он – ФИО3, себя он опознает по предметам одежды, а именно по серо-зеленой куртке, светлым штанам. При этом, обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данном видео зафиксирован момент хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей ФИО1 (л.д. 131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от д.124а по Ленинскому проспекту г. Воронежа (остановка общетвенного транспорта «Димитрова»). Установлено место совершения преступления (л.д. 61-63)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Papa Beer», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 79-81)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 82-84)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 85-87)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Хмельник», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 88-90)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 91-93)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60, 134).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за престарелой матерью, имеющей хронические заболевания. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО3 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, на CD-диске за 06.10.2023, копию справки об операциях банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за 06.10.2023, копию справки по реквизитам счета №**7068 о месте открытия счет, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.