Определение № 2-2216/2017 2-2216/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2216/2017

№2-2216/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении не просили.

От представителя истца поступило уточнение к исковому заявлению и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика СЕИ

Представитель ответчика не возражал против замены ответчика, просил суд направить дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку надлежащий ответчик находится в <данные изъяты>.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении не просили.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии извещенного, но неявившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, полагает ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего СЕИ подлежащим удовлетворению

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства ответчик <данные изъяты> был заменен на СЕИ, адрес регистрации которой: <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к <данные изъяты> РБ и не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Учитывая то обстоятельство, что заявление подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что адрес нахождения ответчика, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит к направлению по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего СЕИ.

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к СЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов