Приговор № 1-42/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

дело № 1-42/2025

УИД- 23RS0034-01-2025-000154-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокубанск 11 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < личные данные >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов до 10 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с координатами 45.058227°С, 41.126923°В, расположенном в 80 метрах в западном направлении от <адрес>, <адрес>, и примерно в 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная о том, что произрастающие на этом участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора верхушечных частей и листьев этих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана,) массой 47,23 грамма, что соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 47,23 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельства, отягчающее наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто без изоляции от общества. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности, суд находит, что назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требований ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в соответствие со ст. 53 УК РФ ФИО1 устанавливаются следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район и <адрес> Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого, судом не установлены достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Отсутствуют и основания, для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку названной нормой закона предусмотрено применение отсрочки отбывания наказания к лицам, осужденным впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и больным наркоманией, однако данные о наличии у подсудимого заболевания – наркомания в представленных материалах отсутствуют.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, и способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу – остатки наркотического средства каннабис (марихуана) в стеклянной банке и полимерном пакете - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район и г. Армавир Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства каннабис (марихуана) в стеклянной банке и полимерном пакете – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова