Апелляционное постановление № 22-822/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 4/8-4/2025

Председательствующий по делу №

Судья ЛЦГ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФНА,

при секретаре судебного заседания ВЕИ,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ДБЦ,

осужденного КАС,

защитника – адвоката ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного КАС – адвоката БСО на постановление Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> БЕА удовлетворено,

КАС, <данные изъяты>, осужденный:

- <Дата> Акшинским районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 02 года,

отменено условное осуждение, постановлено назначенное приговором суда наказание исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФНА, пояснения осужденного КАС, адвоката ШАВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ДБЦ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Акшинский районный суд <адрес> обратилась начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> БЕА с представлением об отмене условного осуждения КАС, назначенного приговором Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, и его направлении для отбывания наказания, в виду допущенных нарушений.

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат БСО считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств не являлась достаточной для отмены условного осуждения. Приводя пояснения КАС в судебном заседании, указала, что в феврале 2025 года он не явился на регистрацию по уважительной причине в связи со смертью отца, впоследствии пришел на отметку. Кроме того, КАС трудоустроился, по месту жительства в целом характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни села, в быту ведет себя нормально, жалоб на него не поступает. Трудоустроиться в месячный срок сложно ввиду отсутствия рабочих мест, что явилось причиной неисполнения требований суда.

Просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из решения суда и представленных материалов, КАС осужден приговором Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с установлением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей.

<Дата> осужденный КАС поставлен на учет по месту жительства в филиале ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, в которой он обязался исполнять возложенные судом обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц. Также КАС предупрежден, что при невыполнении требований инспекции, нарушении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

Вместе с тем, вопреки приговору суда КАС систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, в сентябре 2024 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем в <Дата> ему вынесено предупреждение (л.д.13) об отмене условного осуждения, а также постановлением Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> ему продлен испытательный срок на один месяц, с возложением дополнительных обязанностей «пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения, а также официально трудоустроиться в течение 01 месяца после вступления постановления в законную силу».

В ноябре 2024 года осужденный вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем <Дата> ему вынесено второе предупреждение (л.д.18) об отмене условного осуждения. Постановлением Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> осужденному продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности «являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение месяца».

<Дата> КАС вынесено третье предупреждение за нарушение обязанности официально трудоустроиться в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

В феврале 2025 года КАС не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ему вынесено четвертое предупреждение. Из объяснения данного КАС, следует, что уважительных причин неявки не имеется, злоупотреблял спиртными напитками. С официального места работы был уволен, по причине злоупотребления спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, выводы суда о систематическом нарушении осужденным обязанностей, возложенных судом, подтверждены представленными материалами, которые в полном объеме исследованы в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что КАС в течение одного года четыре раза нарушил обязанности, возложенные на него судом. При этом продление дважды испытательного срока в связи с допущенными нарушениями не исключает систематичности нарушений, поскольку по смыслу ч.5 ст. 190 УИК РФ, учету подлежат все нарушения, допущенные осужденным в течение одного года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, причины неявок осужденного в инспекцию были предметом рассмотрения в судебном заседания, сведений о наличии уважительных причин судом не установлено, выводы суда в данной части являются мотивированными. Напротив поведение осужденного свидетельствует о его недобросовестном и безответственном отношении к выполнению обязанностей, возложенных судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что осужденный КАС в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности без уважительных причин, в связи с чем условное осуждение подлежало безусловной отмене.

Отбывание наказания осужденному КАС, в соответствие со ст.58 УК РФ, верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении КАС оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката БСО без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ФНА