Решение № 2-2149/2018 2-2149/2018 ~ М-1854/2018 М-1854/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2149/2018

№2-2149/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Первый субботник» об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы ФИО2, как прежний собственник земельного участка, пользовался участком фактически занимаемой площадью 899 кв.м., обрабатывал земельный участок как единый участок. В 1995 году прошло очередное общее собрание членов СНТ «Первый субботник», одним из вопросов которого было согласование границ земельного участка ФИО2 по фактическому пользованию из земель общего пользования СНТ «Первый субботник». Таким образом, истица также стала пользоваться земельным участком фактически занимаемой площадью 899 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, земельный участок обрабатывается как единый участок, огорожен по всему периметру забором. Границы земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с председателем СНТ «Первый субботник», что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Спора по существующим границам земельного участка не имеется.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истице при обращении было разъяснено, что для уточнения площади ее земельного участка и последующей регистрации права собственности необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у нее в собственности земельного участка именно площадью 899 кв.м., а также в соответствии с п.32. ст.26 ФЗ-218 от «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, площадь не должна превышать размер на величину более чем десять процентов, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

Поэтому истец уточнила требования и просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0040655:155, расположенного по адресу: <адрес>, по фактически занимаемой площади 899 кв.м. в координатах, отраженных в исковом заявлении. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Первый субботник» председатель правления ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что границы земельных участков истца на местности установлены более 15 лет, не нарушают права и интересы членов садоводческого товарищества и генеральный план садоводческого товарищества, а также решением общего собрания членов СНТ «Первый субботник», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласована площадь земельного участка ФИО2 в фактических границах, то есть больше, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0040655:155 общей площадью 899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: