Решение № 12-506/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 12-506/2024

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-506/2024

по судебному участку № 68 УИД 35MS0068-01-2024-000139-61

Ивакин Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 18 марта 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05.02.2024 производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал в Вологодский городской суд Вологодской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05.02.2024 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела 05.02.2024 мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО2, мировой судья установил, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

Давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней (ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, правонарушение произошло с 17.10.2023 по 18.10.2023. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не установлено. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 16.01.2024.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Доводы заявителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неверном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку на момент принятия мировым судьей постановления срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, суд правильно прекратил производство по делу по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05.02.2024 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Верховцева