Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

с участием представителя заинтересованного лица из УПФР в Шелковском муниципальном районе ЧР ФИО10, действующего по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

в присутствии заявителя ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы на предприятии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шелковской районный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта работы на предприятии – ООО Кирпичный завод «Шелковской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывает заявление тем, что в трудовой книжке запись о работе произведена, однако в <адрес>ном архиве сведения отсутствуют. Установление стажа необходимо для назначения пенсии.

В судебном заседании заявительница доводы заявления поддержала. Пояснила, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ЧР. При проверке было установлено, что запись в ее трудовой книжке не соответствуют Архивной справке №2 от ДД.ММ.ГГГГ и что в <адрес>ном архиве Чеченской Республики отсутствует часть необходимых сведений.

Решить вопрос о трудовом стаже своей работы во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие ОАО Кирпичный завод «Шелковской» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на ликвидированное предприятие.

Из заявления следует, что трудовая книжка была выписана на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, эта фамилия по браку заявителя. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, ей присвоена ее девичья фамилия – «ФИО12».

После обращения в Пенсионный отдел <адрес> ЧР документы у нее приняли, однако пояснили, что нужно решение суда об установлении юридического факта работы за указанный выше период, так как эти сведения в районном архиве отсутствуют. При этом в УПФР выдано уведомление о том, что в случае не представления решения суда, документы будут ей возвращены без установления трудовой пенсии. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить ее вопрос не представляется возможным, она и обратилась в суд. В настоящее время она не может другим способом подтвердить трудовой стаж, поскольку документов в архиве нет, предприятие ликвидировано.

Представитель заинтересованного лица из Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> Чеченской Республики ФИО10, действующий на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявления ФИО2 о восстановлении трудового стажа.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Причем суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 ст. 1 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы или иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 6 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из ст. 28 Правил периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 ст. 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из архивного отдела Шелковского муниципального района ЧР представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №2, что книга приказов за 2001 год на хранение в районный архив не поступала, их местонахождение архиву не известно.

Из нотариально заверенной ксерокопии трудовой книжки серии АТ-VI №2, выписанная на имя ФИО3 (ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что заявительница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на кирпичном заводе «Шелковской» накладчицей цеха №2.

Из нотариально заверенной трудовой книжки серии АТ-VI №2, выписанной на имя ФИО12 (ФИО7) ФИО4, следует, что она работала на кирпичном заводе «Шелковской» вместе с заявительницей ФИО2

Из нотариально заверенной трудовой книжки серии АТ-VI №2, выписанная на имя ФИО5, следует, что последняя работала на кирпичном заводе «Шелковской» вместе с заявительницей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака серии 1-ОЖ №2, из которой следует, что брак, заключенный между ФИО3 Русланом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут на основании решения Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения ей присвоена девичья фамилия – ФИО12.

Кроме того в деле имеются: ксерокопия паспорта и справки с места жительства и о составе семьи заявителя, ксерокопии паспортов свидетелей, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что с ФИО2 работали в один и тот же период на Кирпичном заводе «Шелковской».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факт работы свидетелей вместе с ФИО2 подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования заявителя ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта работы на предприятии – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, действительно работала накладчицей на Кирпичном заводе «Шелковской» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Аврабиев