Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/17г. *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3;

- третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании недействительными свидетельства о праве на наследование, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону регистрационные №№ в реестре № от дата. в части указания размера долей в праве общей долевой собственности и площади земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес а так же требуют признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование требований указано, что в состав наследства, открывшегося после смерти матери истцов ШМГ., входит названный земельный участок, во владение которыми вступили истцы.

Нотариус неверно определил размер спорного земельного участка, что повлекло неверное определение и размера долей в праве общей долевой собственности на него.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик по делу администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала возможным удовлетворение исковых требований.

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области и нотариус нотариального округа г. Юбилейный Московской области ЮВП., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, матери истцов ШМГ постановлением главы администрации Глубоковского сельского Совета Петушинского района Владимирской области № от дата. «О передаче земельных участков в собственность граждан и бессрочное пользование юридическим лицом» был передан в собственность земельный участок площадью * кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес выдано соответствующее свидетельство о праве собственности.

Истцы являются единственными наследниками умершей в равных долях, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследование по закону.

В настоящее время нотариусом ЮВП. истцам выданы свидетельства о праве наследования по закону после смерти ШМГ земельного участка, кадастровый номер № по адресу: адрес с указанием его площади - * кв.м, размер долей - по 1/4.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ШМГ имела в собственности участок площадью лишь * кв.м, поскольку именно на него ей были выданы правоустанавливающие документы.

Таким образом, выдача свидетельства о праве наследования земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: адрес с указанием его площади как * кв.м является ошибочным, как и определение размера долей ситцов - 1/4.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании недействительными свидетельства о праве на наследование, признании права собственности на наследственное имущество.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное дата. нотариусом ЮВП, о праве наследования по закону ФИО2 после смерти ШМГ земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: адрес в части указания площади и размера доли в праве общей долевой собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное дата. нотариусом ЮВП, о праве наследования по закону ФИО1 после смерти ШМГ земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: адрес, в части указания площади и размера доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: адрес, площадью * кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: адрес, площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев