Решение № 2-1033/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1033/2018;)~М-969/2018 М-969/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1033/2018

Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 января 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб., под .... % годовых.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере .... руб., из которых просроченная ссудная задолженность – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка – .... руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб., на срок .... месяцев, под ....% годовых, с даты его фактического предоставления (л.д. 14-16).

Согласно пунктам 2 и 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 14-16), договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, путем зачисления суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты №.....

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в этот же день на указанный счет в договоре счет дебетовой банковской карты ответчика, что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 19).

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... рублей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик с <дд.мм.гггг> года платежи в счет погашения кредита не вносил (л.д. 34-35).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее <дд.мм.гггг> (л.д. 24,29), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась по кредитному договору в размере .... руб., из которых ссудная задолженность - .... руб., просроченные проценты за кредит – .... руб.; задолженность по неустойке – .... руб. (л.д. 34).

Доказательств тому, что долг составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере .... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 442104 (четыреста сорок две тысячи сто четыре) рубля 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 05 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Н.С. Архипова