Апелляционное постановление № 22-1584/2021 от 3 августа 2021 г. по делу № 1-317/2021

Судья Бушмелев П.В. дело № 22-1584/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 3 августа 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Злыгостева М.А.

при секретаре Хухоровой Н.В.

с участием:

прокурора Горявиной Л.А.

адвоката Сумкина В.В.

осужденного Гасымова Ф.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Кирюхиной И.Г., апелляционную жалобу адвоката Хеладзе С.С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2021 года, которым

Гасымова Ф.Б., <.......>

<.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <.......> к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На Гасымова Ф.Б. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию – поселения за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Горявину Л.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, возражавшую против доводов жалобы, адвоката Сумкина В.В., осужденного Гасымова Ф.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гасымов Ф.Б. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <.......> в городе <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением Гасымов Ф.Б. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Кирюхина И.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Гасымова Ф.Б., считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления ссылаясь на п.п.3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», указывает, что Гасымов Ф.Б. 18.02.2019 года был осужден к наказанию в виде обязательных работ, впоследствии было заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, которое он отбывал реально. Просит приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание суда первой инстанции о применении положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения. В соответствии с положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Гасымову Ф.Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хеладзе С.С. в защиту интересов осужденного Гасымова Ф.Б. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ не мотивированы. Обращает внимание, что Гасымов Ф.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сожительницу, двоих малолетних детей, мать, которой оказывает материальную помощь, постоянное место жительства в г. Тюмени, где характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отмечает, что Гасымов Ф.Б. имеет заболевание и по состоянию здоровья не может трудоустроиться официально, и вынужден трудиться по найму. Просит учесть, что в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка в части указания даты вступления в законную силу приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, а именно вместо <.......> ошибочно указано <.......>, в данной части полагает приговор подлежащим уточнению. Просит приговор суда изменить, смягчить Гасымову Ф.Б. назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Гасымов Ф.Б. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Гасымова Ф.Б. судом соблюдены.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Гасымова Ф.Б. дана правильно.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и считает назначенное Гасымову Ф.Б. наказание за совершенное им преступление справедливым и мотивированным.

Наказание Гасымову Ф.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гасымову Ф.Б. судом первой инстанции учтены все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, которыми суд признал – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, сожительницы, состояние здоровья подсудимого, его матери и оказание ей помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гасымову Ф.Б. однако суд обоснованно не нашел для этого оснований, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данные о личности Гасымова Ф.Б. суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Суд достаточно убедительно мотивировал свои выводы о назначении Гасымову Ф.Б. наказания в виде лишения свободы. Вид и размер назначенного судом наказания требованиям закона не противоречат, чрезмерно суровым наказание не является и дальнейшему смягчению не подлежит. С учетом состояния здоровья осужденного и дополнительных медицинских документов, представленных в апелляционную инстанцию (л.д. 164), положений указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», суд апелляционной инстанции считает правильным назначение отбывания наказания осужденным в колонии – поселении.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания. В приговоре изложены аргументированные основания, по которым суд, учитывая обстоятельства совершения Гасымовым Ф.Б. преступления, его общественную опасность и тяжесть, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Поводов для сомнений в правильности данных выводов суда первой инстанции не имеется и в апелляционной жалобе они не приведены.

Вместе с тем, в приговор следует внести уточнения, направленные на исправление технической ошибки о времени вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2021 года в отношении Гасымова Ф.Б. изменить, уточнить в описательно – мотивировочной части приговора время вступления приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 18 февраля 2019 года, не 1 марта 2013 года, а 1 марта 2019 года.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференс-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1

Копия верна: судья