Решение № 2-5869/2018 2-5869/2018~М-5896/2018 М-5896/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-5869/2018

Дело ...г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 ФИО4 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении лимита овердрафта к счету ... заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскании кредитной задолженности в размере 73529,43 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8405,88 руб.

Истец Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении договора о предоставлении лимита овердрафта к счету ... заключенного с АО Банк «Северный морской путь», взыскании кредитной задолженности в размере 73529,43 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8405,88 руб. признала, просила суд принять признание ею этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету ... в размере 73529,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8405,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова