СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3655/2018 2-3655/2018~М-2978/2018 М-2978/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3655/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3655/18

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-0498265 от 25.08.2017 года в общей сумме 534 071,49 также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,41 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.08.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0498265 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 556 490 рублей, с уплатой 15 % годовых на срок до 25.08.2022г. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 538 249,11 рублей с учетом уменьшения суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, также о рассмотрении в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.08.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0498265 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 556 490 рублей, с уплатой 15 % годовых на срок до 25.08.2022 г.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 538 249,11, из них задолженность по основному долгу – 509 932,39 рублей, задолженность по процентам 23 675,14 рублей, задолженность по пени – 463,96 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0051-0498265 от 25.08.2017 года в размере 534 071 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 540 рублей 71 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова