Решение № 2-8344/2025 2-8344/2025~М-6963/2025 М-6963/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-8344/2025

Официальный сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №

УИД№RS0№-09

ФИО3 Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

16 октября 2025г. <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского городского прокурора МО в интересах РФ в лице территориального фонда ОМС МО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 03 час. 11 мин., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта с ФИО5, используя в качестве оружия бейсбольную биту, нанес ФИО5 не менее одного удара в область головы. В результате преступных действий ФИО2 к ФИО5 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием эпидуральной гематомы в правой теменно-височной области (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), линейный перелом правой теменной кости с смещением отломков, осложнившийся поперечной дислокацией вещества головного мозга влево (на 15 мм), ушибленную рану правой теменной области, множественные ссадины в области лица и волосистой части головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО2 и тяжким вредом, причиненным здоровью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь. С указанными телесными повреждениями ФИО5 доставлен в ГБУЗ МО «Видновская клиническая больница», где проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на лечение ФИО5 в связи с получением телесных повреждений из фонда обязательного медицинского страхования составили 145 339 руб. Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены федеральные государственные средства в размере 145 339 руб., чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб. Истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 145 339 руб., перечислив их на расчётный счёт фонда с указанием в назначении платежа кода дохода - 104, кода организации -105.

Представитель истца помощник прокурора ФИО7 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо представителя не направили, извещены, представлены письменные объяснения.

Суд с учетом мнения представителя истца определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.7 Положения «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

В силу ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Также, в силу ч.4 ст.146 БК РФ в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как следует из материалов дела, постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени 03 час. 11 мин., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта с ФИО5, используя в качестве оружия бейсбольную биту, нанес ФИО5 не менее одного удара в область головы.

В результате преступных действий ФИО2 к ФИО5 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием эпидуральной гематомы в правой теменно-височной области (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), линейный перелом правой теменной кости с смещением отломков, осложнившийся поперечной дислокацией вещества головного мозга влево (на 15 мм), ушибленную рану правой теменной области, множественные ссадины в области лица и волосистой части головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО2 и тяжким вредом, причиненным здоровью ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

С указанными телесными повреждениями ФИО5 доставлен в ГБУЗ МО «Видновская клиническая больница», где проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений третьего лица затраты на лечение ФИО5 в связи с получением телесных повреждений из фонда обязательного медицинского страхования составили 145 339 руб.

Таким образом, судом установлено, что лечение потерпевшего было оплачено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, исковые требования прокурора в защиту интересов субъекта Российской Федерации – <адрес>, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Видновского городского прокурора в интересах <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ИНН/КПП <***>/500101001, назначение платежа код дохода - 104, код организации -105, денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 в размере 145339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО8ёва