Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-508/2021

Дело № 2-508/2021

УИД 44RS0002-01-2021-000388-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

при участии представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ООО «Арес» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Арес» (заемщик) dd/mm/yy был заключён договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 500 000 руб., срок действия лимита 60 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита, т.е., до 0 октября 2020 года, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка 12% годовых за период пользования кредитом с 1-го дня по дату возврата кредита; и 18% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи по день фактического возврата суммы кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. За неисполнение обязательства по возврату суммы кредиты и процентов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, а также штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита 500 000 руб. была перечислена истцом заемщику dd/mm/yy. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy. Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. dd/mm/yy заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность. dd/mm/yy и dd/mm/yy в адрес заемщика и поручителя направлена претензия. До настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет 720 684,59 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 500 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 40 000 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 122 000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy 960 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно 3 790,16 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, согласно расчету, проценты и пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 10407 руб., а также взыскать проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 500 000 рублей по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 500 000 рублей с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом 3934,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» требования уточнил, предъявив их к ФИО2 и ООО «Арес», и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии, в общей сумме 720 684,59 руб., 720 684 (семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 59 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 500 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 12% годовых в размере 3 934,43 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых, в размере 40 000 рублей; проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 500 000 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг 122 000 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 500 000 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 960 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 3934,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3790,16 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совокмбанк» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам, дополнила, что гашения долга ответчиками не производилось, его размер не изменился.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Арес» в суд не явились, извещены по адресу регистрации, по юридическому адресу, извещения вернулись в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Доказательств тому, что судебные извещения не получены ответчиком по объективным причинам, у суда на день рассмотрения дела нет.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Арес» (заемщик) dd/mm/yy заключён договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 500 000 руб., срок действия лимита 60 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита, т.е., до 0 октября 2020 года, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка 12% годовых за период пользования кредитом с 1-го дня по дату возврата кредита; и 18% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи по день фактического возврата суммы кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательства по возврату суммы кредиты и процентов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, а также штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

Сумма кредита 500 000 руб. была перечислена истцом заемщику dd/mm/yy.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно условиям договора, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита и нести солидарную ответственность.

dd/mm/yy заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность.

dd/mm/yy и dd/mm/yy в адрес заемщика и поручителя направлена претензия о погашении долга. В добровольном порядке требования не удовлетворены.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору составляет 720648,59 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 500 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 40 000 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 122 000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy 960 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно 3 790,16 руб., штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет долга соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (статья 103 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 407 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ООО «Арес» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арес», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy, в общей сумме 720 684 (семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 59 коп., в том числе:

- сумма просроченного основного долга 500 000 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 12% годовых в размере 3 934,43 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых, в размере 40 000 рублей;

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу 500 000 руб. по ставке 24% годовых;

- пени на просроченный основной долг 122 000 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 500 000 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 960 руб.,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 3934,43 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3790,16 руб.,

- штраф за возникновение просрочки 50 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Арес», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины 10 407 (десять тысяч четыреста семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года