Решение № 2-1035/2021 2-1035/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1035/2021

Дело № 2-1035/2021 74RS0017-01-2021-000332-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Агайсиновой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика и представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ТехМет» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № (Камаз) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 700 рублей (л.д. 6-8, 103).

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехМет» и ООО «Объединение Сплав» заключен договор поставки лома черных металлов №, в соответствии с которым в течение срока его действия в адрес истца на условиях, предусмотренных спецификациями, должна была производится поставка лома и отходов черных металлов. Спецификациями к договору была предусмотрена предварительная оплата будущих поставок. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога № <данные изъяты> по условиям которого истцу в залог был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска. Залоговая стоимость составила 1 100 000 рублей. Срок действия договора поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ответчика обязательства по договору не были исполнены. В течение всего срока действия договора ответчиком нарушались сроки и порядок поставок, при этом свои обязательства по оплате продукции истцом исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма авансовых платежей составила 4 186 854 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении условий договора поставки, однако в полном объеме требование не было исполнено, были произведены частичные поставки, а также частично возвращены денежные средства по неисполненным обязательства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика, третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, указав, что факт наличия задолженности, остаток которой на сегодняшний день составляет 2 886 854 рублей 40 копеек, ими не оспаривается. Срок исполнения обязательства был увязан со сроком действия самого договора поставки ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день в производстве Златоустовского городского суда находилось дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об обращении взыскания, принадлежащего имущества залогодателя физического лица. Еще два дела находятся в Арбитражном суде Челябинской области залогодатели «Садко» и ООО «Объединение сплав». Поскольку решение принято судом по 1 объекту, стоимость составляет 3 500 000 рублей, покрывает остаток долга с небольшим запасом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ТехМет» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 506 ГК ПФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехМет» (покупатель) и ООО «Объединение Сплав» (поставщик) (л.д. 9-13) был заключен договор поставки лома черных металлов №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (продукция) в порядке, установленном договором и приложениями – спецификациями к нему (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора, поставка продукции осуществляется партиями. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, а также условия оплаты каждой партии продукции определяются в приложениях-спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок поставки продукции определяется сторонами в спецификациях - приложениях к договору (п. 3.1).

Цена продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора определяется суммой поставок согласно заключенных сторонами спецификаций (п. 5.1).

Покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, согласованные в спецификациях к договору (п. 5.4.).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор, а именно в п. 7.6, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из представленных в материалы дела спецификаций, предусмотрен следующий порядок оплаты продукции: 100 % предоплата (л.д. 19-30).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что подтверждается спецификациями к договору поставки, а также платежными поручениями (л.д. 31-40).

При этом ООО «Объединение Сплав» свои обязательства по поставке продукции исполнил частично с нарушением сроков и порядка поставки.

Из подписанных актов сверок взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сумма авансовых платежей, перечисленных покупателем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 186 854 рубля 40 копеек (л.д. 44-47).

В материалы дела также был предоставлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности на указанную дату не изменилась (л.д. 57).

Вместе с тем, в материалы дела также представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (л.д. 105) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 106), подтверждающие внесение со стороны ООО «Объединение Сплав» денежных средств ООО «ТехМет» в счёт возврата задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом произведенных оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 886 854 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представителем третьего лица неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Объединение Сплав» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехМет» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога № <данные изъяты>), в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, оранжевого цвета (л.д. 15-16).

Соглашением сторон установлена стоимость предмета залога в размере 1 100 000 рублей (п. 1.2).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.1,3 ст.348 ГК РФ).

Согласно п. 4.1., 4.2. договоров залога стороны договариваются, что обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в судебном порядке. При этом реализация Предмета залога на основании решения суда может осуществляться путем оставления Залогодержателем Предмета залога за собой. Залогодержателю принадлежит право самостоятельно выбрать порядок обращения взыскания на предмет залога: либо осуществить обращение взыскания на основании решения суда путем оставления Залогодержателем Предмета залога за собой. Либо осуществить обращение взыскания путем продажи Предмета залога в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства - <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № собственником является ФИО2 (л.д. 96).

Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, учитывая, что со стороны ООО «Объединение сплав» обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, при этом стоимость предмета залога в полной мере соразмерна сумме неисполненного обязательства.

Доводы представителя третьего лица о том, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на имущество, которым было обеспечено обязательство по договору поставки, при этом стоимость указанного имущества превышает 3 500 000 рублей, что полностью сможет покрыть оставшуюся задолженность по договору поставки, судом не принимаются во внимание, поскольку указанное решение суда на сегодняшний день не вступило в законную силу, при этом из представленной копии резолютивной части не следует, что стоимость имущества, на которое было обращено взыскание, превышает сумму 3 500 000 рублей (л.д. 104).

С учётом уточнения заявленных требований истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля КАМАЗ в размере 1 100 000 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», утратившим силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учётом всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с неисполнением обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Сплав» по договору поставки лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по авансовым платежам по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 886 854 рубля 40 копеек, установив способ продажи имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец заявляя требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, должен был оплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, а фактически оплатил в размере 13 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей, а остальная сумма подлежит возврату как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в связи с неисполнением обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Сплав» по договору поставки лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по авансовым платежам по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 886 854 руб. 40 коп., установив способ продажи имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ТехМет» отказать.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «ТехМет» возврат из бюджета Златоустовского городского округа излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Д.Е. Сержантов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ