Решение № 2-26/2018 2-26/2018 (2-518/2017; 2-3476/2016;) ~ М-2944/2016 2-3476/2016 2-518/2017 М-2944/2016 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи ХЮЛ,

при секретаре судебного заседания ЛМН,

с участием истца и её представителя по доверенности – СКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОН к ДСА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АОН обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать её фактически принявшей наследство после смерти её двоюродной бабушки – ДАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ДАИ, проживавшая по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Она является внучатой племянницей наследодателю, а ДСА сыном. После смерти ДАИ открылось наследство, в состав которого вошла ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2. После смерти ДАИ она фактически вступила во владение ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>: провела газ, оплатила установку пластиковых окон. Ответчик возражает против её вступления в наследство, с чем и связано её обращение в суд.

АОН в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что ответчик не принял наследство, доказательства в подтверждение этого суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлен, об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суд не уведомил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом давалось поручение <адрес> суду <адрес> о получений объяснений от ДСА по исковым требованиям истца, которое исполнено вышеназванным судом. ДСА суду пояснил, что мать истца – Маруся (умершая в настоящее время) – родная сестра его матери, то есть, она ему приходится тётей, а истец её внучка. Спорная квартира была приватизирована в равных долях на его мать и его отчима. Отчим- ИЮН умер ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама. У его матери кроме него был еще сын, который умер давно, до 2001 года. У отчима также был сын, он жил в Санкт-Петербурге, связь с ним у него потерялась, живой ли он сейчас или нет, не знает. В наследство после смерти матери никто не вступал, поскольку имелась информация, что квартира заложена за долги. Никто в спорной квартире не жил. Он сам там прописан не был, и мать при жизни её ему оттуда пришлось выписать, чтобы она могла зарегистрироваться по месту жительства в <адрес> и получать там пенсию. Когда и как оказалась в спорной квартире истец он не знает. Он претендует на спорную квартиру как наследник первой очереди после смерти матери.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела в качестве свидетелей ИМА, КЛА, УТЮ, ТВА, ЛРС следует, что истец ухаживала за бабушкой – ДАИ еще до её смерти. После смерти бабушки приняла меры к его сохранности, восстановила документы, провела газ в квартиру, вставила новые окна, отремонтировала крышу, постоянно проживает вместе со своими детьми в этом доме. Ответчика ДСА они не видели.

Выслушав истца, изучив другие доказательства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ДАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДАИ ранее проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент смерти ДАИ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> сельского поселения <адрес> Российской Федерации, <адрес>. Совместно с ней проживал сын ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний был снят с регистрационного учёта по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес>. Из <адрес>, с прежнего места жительства ДАИ выехала ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДАИ открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 400000 рублей 00 коп.

Право собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество возникло у неё на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное жилое помещение принадлежит ИЮН, с которым наследодатель состояла в фактических брачных отношениях, и они приватизировали указанную квартиру и проживали совместно по данному адресу по день смерти ИЮН. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ему доля в состав наследства умершей ДАН не вошла, в настоящее время является бесхозяйным имуществом.

Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, не приватизирован, находятся в постоянном бессрочном пользовании собственников данной квартиры.

До замужества ДАИ носила фамилию ФИО1. У неё была родная сестра ФИО1 (после замужества ЧМИ. У СМА имелась дочь ФИО1 (после замужества ФИО2) УТЮ Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью ФИО2 (после замужества А) АОН. То есть, ДАИ приходится двоюродной бабушкой истцу по настоящему гражданскому делу. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди послед смерти ДАИ является сын ДСА. От него в адрес суда не поступило никаких допустимых, относимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что он принял наследство за умершей матерью. В спорном домовладении после смерти матери он не проживал, меры к его сохранности не принимал, не участвовал в оплате коммунальных услуг, работ по газофикации квартиры, её текущему и капитальному ремонту.

Следующим наследником по закону является АОН. Она с 2004 года проживает без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> без регистрации. Оплачивает коммунальные расходы, провела газ в квартиру, поменяла старые деревянные окна в квартире на пластиковые, постоянно проживает в данной квартире вместе с членами своей семьи. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства дела свидетели, данные обстоятельства также нашли своё документальное подтверждение исследованными по делу письменными доказательствами, приведенными выше. Спора о наследстве сторон по настоящему гражданскому делу с другими лицами по делу не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АОН обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> Российской Федерации за оформлением наследственных прав на спорное имущество по настоящему гражданскому делу.

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ДАИ было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие наследства.

АОН после этого обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства за умершей ДАИ. Однако определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление АОИ оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что поступили возражения ДСА относительно требования заявителя.

С этим обстоятельством связано обращение в суд АОН с настоящим иском в суд.

Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 200-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О и N 228-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 790-О).

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае достоверно установлен факт принятия наследства истцом в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, т.е. включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося ему наследства, ДСА в суд не представлено, поскольку в спорном жилом помещении, расположенном по адресу он не проживала, бремя его содержания не нес, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимала.

Истец же представила суду относимые и допустимые доказательства в подтверждение факта принятия ею наследства, постоянного проживает в спорном жилом помещении вместе со своими детьми.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ). Поскольку ДСА, возражая против удовлетворения иск истца, в суд с возражениями достоверных доказательств принятия наследства представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать АОН фактически принявшей наследство после смерти её двоюродной бабушки – ДАИ, умершй ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за АОН право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов