Постановление № 1-204/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204 \ 2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Батеевой А.Г., Игнатьева А.С., Макарова А.Н., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, увидев на территории ООО «Камабумпром», расположенного по адресу: <адрес>, черный лом, договорились между собой о его совместном хищении.

Реализуя свои совместные преступные намерения и действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли на территорию ООО «Камабумпром», где совместными действиями тайно похитили черный лом, общим весом 528 кг, стоимостью 3537 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Камабумпром». Впоследствии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камабумпром» материальный ущерб в сумме 3537 рублей 60 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 и ФИО2 пришли на территорию ООО «Камабумпром», расположенного по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, тайно похитили черный лом, общим весом 440 кг, стоимостью 2948 рублей, принадлежащий ООО «Камабумпром». Похищенный лом ФИО1 и ФИО2 вынесли за территорию ООО «Камабумпром» и загрузили в автомобиль ГАЗ 330202, государственный номер №, после чего, при выезде со стоянки, были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество у них было изъято.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Камабумпром» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых за примирением, поскольку подсудимые возместили причиненный вред, принесли извинения, привлекать к уголовной ответственности общество их не желает.

Подсудимые, их защитники поддерживали ходатайство.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются несудимыми, обвиняются в совершении совместного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно возместили причиненный вред, в быту характеризуются положительно, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимых, имеются основания для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим ООО « Камабумпром» в лице представителя Потерпевший №1, с освобождением ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства : черный лом марки 5А и 12А весом 440 кг – оставить во владении законного собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья. Подпись. Гилёва С.М.

Копия верна. Судья.